Дело № 2-201/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

гор. Можга 15 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

истца Кадрова Р.В.,

представителя истца Раянова З.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Тарасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадрова Р.В. к Тарасовой Е.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кадров Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасовой Е.П. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Кадров Р.В. передал Тарасовой Е.П. денежные средства в размере 793696 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить денежные средства в полном объеме с ежемесячной уплатой процентов в размере 5%. В подтверждение заключения договора займа Тарасова Е.П. написала расписку в получении денег на указанных условиях. Кадров Р.В. направил Тарасовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ извещение-требование о возврате долга по договору займа в течение одного месяца. До настоящего времени сумма займа заимодавцу не возращена. От телефонных переговоров и встреч Тарасова Е.П. уклоняется. В связи с тем, что со дня займа прошло 35 месяцев, подлежат уплате проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383847 руб. 38 коп. Таким образом, просит взыскать с ответчика долг по договору займа и проценты за пользование им в общей сумме 2177543 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 19087 руб. 92 коп., по оплате услуг представителя- 5000 руб., а также почтовые расходы- 41 руб. 75 коп..

Истец Кадров Р.В. и его представитель адвокат Раянов З.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнили, что в исковом заявление ссылка на проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, указана ошибочно, подлежат взысканию проценты по договору. Денежные средства в размере 793696 руб. ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ, после чего Тарасова Е.П. собственноручно написала расписку о получении денежных средств уплатой 5 процентов в месяц. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сумма долга и процентов по договору ответчиком не погашена. Ответчику он направлял требование о возврате долга по договору займа в течение 1 месяца, которое ею не исполнено.

Ответчик Тарасова Е.П. заявленные исковые требования признала в части основного долга в сумме 200000 руб. и процентов 100000 руб., и пояснила, что денежных средств она в указанном истцом в размере не получала, при этом расписку написала сама, так как ей в это время срочно нужны были деньги. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением она не может возвратить денежные средства Кадрову Р.В.. Требование о возврате долга по договору займа в течение месяца, направленное Кадровым Р.В. по почте, ею получено.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.П. взяла у Кадрова Р.В. в долг 793 696 руб. 00 коп. по<***> % в месяц. Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной Тарасовой Е.П. собственноручно.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из предоставленной суду расписки следует, что Тарасова Е.П. получила от Кадрова Р.В. 793 696 руб. 00 коп. с выплатой 5 % ежемесячно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств сторонами не установлен.

Из материалов дела следует, что Кадровым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено Тарасовой Е.П. требование о возврате долга в течение 1 месяца, которое ею получено. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд соглашается с расчетами истца по взысканию задолженности по договору займа, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793696 рублей 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383847 рублей 38 коп.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Тарасовой Е.П. не представлено допустимых и достаточных доказательств, которые могут опровергнуть доводы истца о заключении договора займа и получении ею денежных средств. В расписке, написанной Тарасовой Е.П. собственноручно, указано, что она получила в заем от Кадрова Р.В. 793696 руб. В судебном заседании она указала, что доказательств, подтверждающие ее доводы, у нее нет.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., заявленные к взысканию с ответчика, не являются завышенными.

Уплата Кадровым Р.В. адвокату специализированной коллегии адвокатов Раянову З.Г. 5000 руб. по оплате услуг по составлению искового заявления и представление интересов истца в суде по взысканию долга с Тарасовой Е.П. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы истца в размере 41 руб. 75 коп. подтверждаются квитанциями за конверт и пересылку от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кадрова Р.В. к Тарасовой Е.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Е.П. в пользу Кадрова Р.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793696 (семьсот девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1383847 (один миллион триста восемьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 38 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 19087 руб. 92 коп., расходов на оплату услуг адвоката- 5000 руб. и почтовых расходов- 41 руб. 75 коп., в общей сумме 2201672 (два миллиона двести одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.А. Шуравин