Дело № 2 –444/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 13 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием: истца Абрамовой Т.Е.,

ответчика Крыловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Т.Е. к Крыловой С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова Т.Е. обратилась в суд с иском к Крыловой С.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим: в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 263340 рублей. Ответчик обязалась выплатить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указала в письменной расписке, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере263340 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму 5733рубля 40 копеек.

В судебном заседании истец Абрамова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Крылова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Требования ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истец Абрамова Т.Е. передала ответчику Крыловой С.В. денежные средства в размере 263340 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.

Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 263340 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

В данном случае оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком Крыловой С.В. суд не усматривает, поскольку права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

Таким образом, суд считает требование Абрамовой Т.Е. о взыскании с ответчика Крыловой С.В. суммы займа в размере 263340 рублей законным и обоснованным, и, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований Абрамовой Т.Е. к Крыловой С.В. о взыскании долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5833 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Т.Е. к Крыловой С.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Крыловой С.В. в пользу Абрамовой Т.Е. сумму долга в размере 263340 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму 5833 рубля 40 копеек, всего сумму 269173(двести шестьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья: А.З. Панфилова