Дело № 2-78/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 06 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленюка А.А. к Федеральному казенному учреждению "<***>" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике и открытому акционерному обществу «<***>» о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зеленюк А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "<***>" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике и открытому акционерному обществу «<***>» о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда солидарно в размере 1 000000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще пять осужденных доставили из ФКУ <***> на <***> для отправки в ФКУ <***>. При этом конвоирование встречным караулом осуществлялось по глубокому снегу между путями в связи с тем, что на крайнем пути стоял товарный состав. Снег был выше колен, они падали в снежные сугробы, из-за чего одежда промокла. В ФКУ <***> Зеленюк А.А. поступил больным, у него было недомогание и высокая температура, в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь. Считает, что ответчики своими действиями причинили ему моральный вред.

В судебное заседание истец Зеленюк А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ОАО «<***>», Т.Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ФКУ <***> УФСИН России по УР М.А.А., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для конвоирования осужденных из ФКУ <***> УФСИН в ФКУ <***> УФСИН от отдела охраны ФКУ <***> был назначен встречный караул к плановому железнодорожному караулу <***>- <***>- <***>. В 21 час. 50 мин. начальником встречного караула организовано конвоирование осужденных на посадочную платформу с помощью гибкой сцепки. По прибытии поезда №, в составе которого следовал спецвагон с плановым железнодорожным караулом, у платформы остановился локомотив и первый вагон, а спецвагон находился в хвосте поезда, примерно в 150 метрах от посадочной платформы. В сложившейся ситуации конвоирование осуществлялось до спецвагона по междупутью между грузовым составом и поездом №. От снега были очищены посадочные платформы и накопитель обменного пункта, междупутье работниками ОАО «<***>» от снега не очищался. Личный состав встречного караула и конвоируемые осужденные следовали до спецвагона по снежному покрову высотой около 0,3 метра. По прибытии к спецвагону была осуществлена сдача осужденных плановому железнодорожному караулу. Перед приемом осужденных начальником караула произведен опрос конвоируемых о наличии жалоб и претензий к встречному караулу. Претензий и жалоб со стороны осужденных не поступило.

По жалобе Зеленюка А.А. и.о. Удмуртского транспортного прокурора З.А.В. была проведена проверка и установлено, что нарушения Федерального законодательства при эксплуатации сооружений и устройств инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, расположенных на <***> со стороны работников ОАО «<***>» не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ на <***> работниками <***> дистанции пути <***> железной дороги производились работы по очистке железнодорожных путей от снега снегоочистителем. 01 и ДД.ММ.ГГГГ монтерами пути и сигналистами производились работы по очистке от снега и льда стрелочных переводов, расположенных на данной станции, в объемах, необходимых для обеспечения бесперебойного движения поездов в зимний период на участке <***> железной дороги, расположенного от <***> до <***>. Работниками <***> регионального центра по обслуживанию инфраструктуры Дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении <***> железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы по очистке от снега, льда и мусора пассажирской платформы и прилегающей территории <***>. Действующим законодательством на работников ОАО «<***>» не возложена обязанность по очистке от снега междупутья.

Из ответа прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Б.С.Д. следует, что в силу ч. 3 ст. 76 УИК РФ при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия, то есть обязанность по обеспечению надлежащих условий при конвоировании осужденных возложена на органы Федеральной службы исполнения наказаний России.

Согласно решения первого заместителя начальника <***> отделения <***> железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ об открытии на <***> обменного пункта на Управление ФСИН по УР возложена обязанность по содержанию и уборке полосы отвода на этой станции.

На момент обмена осужденными с плановым железнодорожным караулом ДД.ММ.ГГГГ чистка от снега была произведена вокруг накопителей обменного пункта, и он был готов к приему и сдаче осужденных. Однако, по независящим от встречного караула ФКУ <***> обстоятельствам, конвоирование осужденных к спецвагону произведено между путями, так как на крайнем пути стоял товарный состав.

Представитель ФКУ <***> Ф.А.Ф. в отзыве на исковое заявление указывает, что при конвоировании ДД.ММ.ГГГГ по глубокому снегу, по единственному возможному маршруту при сложившихся обстоятельствах, были вынуждены передвигаться не только осужденные, но и весь состав караула.

Из выписки из амбулаторной карты Зеленюка А.А., предоставленной медицинской частью ФКУ <***> УФСИН России по УР, следует, что он обратился на амбулаторный прием ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ОРВИ (острая респираторная вирусная инфекция). Назначено лечение, повторный прием был ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного статьей 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На истца судом было возложено бремя доказывания по предоставлению доказательств по причинению вреда здоровью в следствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиками.

Конвоирование осужденных ДД.ММ.ГГГГ на обменном пункте до спецвагона и обмен с плановым железнодорожным караулом было произведено в течение 10-12 минут (время стоянки поезда <***>-<***> на <***> с 21.48 до 21.58), при этом все осужденные были одеты по сезону. По прибытии в ФКУ <***> никаких претензий со стороны осужденных, в том числе от Зеленюка А.А, не поступило.

Истцом не доказано, что причиной его заболевания острой респираторной вирусной инфекцией явилось конвоирование по глубокому снегу на <***> от обменного пункта до спецвагона, находящегося в хвосте поезда. С учетом инкубационного периода указанного заболевания и нахождения в пути Зеленюка А.А., а так же в <***>, суд приходит к выводу, что он мог заболеть ОРВИ как до этапирования на <***>, так и после, а также при общении с другими осужденными.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

По данному делу по требованию о компенсации морального вреда ФКУ <***> УФСИН России по УР является ненадлежащим ответчиком.

В ходе судебного заседания судом не установлено нарушения прав и свобод истца действиями (бездействиями) ответчиков.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться с заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Зеленюк А.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации ФКУ <***> УФСИН России по УР незаконным по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, при этом уважительных причин пропуска срока им не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зеленюка А.А. к Федеральному казенному учреждению "<***>" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике и открытому акционерному обществу «<***>» о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Шуравин