Дело № 2-546/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 14 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием представителя истца Коновалова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Хаматову Р.Х. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120000 рублей путем обращения взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ООО «<***>» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаматову Р.Х. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120000 рублей путем обращения взыскания на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный знак Е 308ОМ/18, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по УР и водворен на специализированную стоянку хранения задержанных транспортных средств по адресу: <***>. В момент задержания транспортного средства им управлял Е.С.С..

Истец неоднократно уведомлял ответчика о нахождении его транспортного средства на специализированной стоянке и о наличии задолженности за хранение, но без положительных результатов.

Специализированную стоянку по договору с МВД по УР и в соответствии с «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 (далее Правила), обслуживает предприятие ООО «<***>».

В соответствии с п.6 Правил срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При этом плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно действующих тарифов за хранение задержанных транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ взимается 36,90 руб. за час хранения (Постановление РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41,70 руб. за час хранения (Постановление РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 49,40 руб. за час хранения (Постановление РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за хранение указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638278,20 руб. Оценочная стоимость автомобиля марки«<***>» составляет 120000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120000 рублей путем обращения взыскания на транспортное средство марки «<***>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив его стоимость в размере 120000 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Коновалов Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что уточняет исковое требование тем, что автомобиль «<***>» был задержан и водворен на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. При задержании транспортного средства составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.13. КоАП РФ. Сотрудниками ООО «<***>» был установлен водитель автомобиля марки «<***>» Е.С.С. и его собственник Хаматов Р.Х., зарегистрированный по адресу: <***>, однако указанные лица, неоднократно извещенные о месте нахождения автомобиля, со специализированной стоянки его не забрали. В протоколе об административном правонарушении указывалось, что Е.С.С. управлял автомобилем без документов на право управления. При подаче иска сумма задолженности за хранение автомобиля уменьшена с 650000 до 120000 руб., однако добровольно погасить долг собственник не пытается, от встреч уклоняется, по месту регистрации не находится. Попросил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Хаматов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с указанием причины невручения адресату Хаматову Р.Х. - «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, Хаматов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <***> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хаматова Р.Х.

Свидетель Щ.В.Н. в судебном заседании указал, что он в указанный период работал курьером и по заданию администрации ООО «<***>» привозил уведомление собственнику автомобиля Хаматову Р.Х. по адресу: <***>, когда сумма задолженности за хранение автомобиля была 200000 рублей. Узнал от жителей общежития, что Хаматов Р.Х. по указанному адресу не проживает. Его местонахождение им не известно. Щ.В.Н. предупредил соседей, чтобы в случае появления Хаматова Р.Х. они передали ему уведомление, также им копия уведомления была передана родителям Хаматова Р.Х., которые сказали, что не знают, где находится их сын в настоящее время.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором ДПС ГИБДД протокол № о задержании транспортного средства марки «<***>» под управлением Е.С.С., не имеющего права управления транспортными средствами, на 155 км автодороги <***>. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался, транспортное средство передано на хранение <***>».

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица общество с ограниченной ответственностью «<***>» зарегистрирована в инспекции Федеральной налоговой службы по <***> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.

ООО «<***>» является коммерческой организацией и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения № общего собрания участников ООО «<***>» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества является Г.А.М.

Распоряжением И.О. Министра Внутренних Дел УР С.Р.А. командиру полка ДПС ГИБДД при МВД УР У.С.А. поручено заключить договор с предприятием «<***>» об обслуживании специальной стоянки по <***> в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение работ по обеспечению деятельности специализированной муниципальной стоянки меду МУ «Управление благоустройства и транспорта Администрации <***>» и ООО «<***>», по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, необходимых для обеспечения деятельности специализированной муниципальной стоянки. Стоянка является местом, специально отведенным для помещения и хранения задержанных транспортных средств. Учет задержанных транспортных средств на стоянке ведется в порядке, установленном МВД РФ. Порядок взимания платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств осуществлять в соответствии с действующим Приказом ФС по тарифам «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств», действующим Постановлением Региональной Энергетической Комиссии УР «О плате за хранение транспортных средств на специализированных муниципальных стоянках на территории УР», а так же в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ УГИБДД МВД по УР и истцом был заключен договор о взаимодействии органов внутренних дел РФ с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. По условиям договора орган внутренних дел в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а истец осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке расположенной по адресу: <***>, в <***>. Договор был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данным договором определено, что орган внутренних дел обязуется передавать истцу заявку о задержанном транспортном средстве для помещения его на специализированную стоянку, вручает протокол о задержании транспортного средства. Истец обязуется круглосуточно производить приём и учёт заявок на помещение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства и осуществить его хранение, выдать задержанное транспортное средство водителю на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел.

Таким образом, ООО «<***>» осуществляет деятельность по эксплуатации стоянки, предназначенной для помещения задержанных транспортных средств.

Из карточки учёта транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что автомобиль марки «<***>» № зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на Хаматова Р.Х., проживающего по адресу: <***>.

Из журнала учёта задержанных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут транспортное средство «<***>», которым управлял Е.С.С., было помещено на специализированную стоянку.

Е.С.С. допустил следующие административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.7 ч.1 и ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Автомобиль марки «<***>» помещен на охраняемую стоянку и передан на хранение ООО <***>» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 895 ГК РФ, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство законно было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортных средств, и в настоящее время находится на хранении у истца.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ("Хранение") применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у истца имеется обязательство хранить названное транспортное средство и возвратить его в сохранности. При этом у поклажедателя возникло обязательство уплатить плату за хранение транспортного средства в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с п. 7 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759, принятых во исполнение части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет водитель (владелец, представитель владельца) транспортного средства.

Выдача задержанного транспортного средства производится водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке (пункт 9 Правил).

Названные положения Правил определяют в качестве водителя не всякое лицо, а лишь владельца транспортного средства (собственника, лица, которое владеет транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании) и его представителя.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу, что лицом обязанным уплатить истцу вознаграждение за хранение названного транспортного средства является его собственник Хаматов Р.Х.., который в свою очередь является и поклажедателем.

В соответствии с п.6 - 9 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Доступ водителя (владельца, представителя владельца) к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

Согласно действующих тарифов за хранение задержанных транспортных средств с мая 2010 года взимается 36,90 руб. за час хранения (Постановление РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41,70 руб. за час хранения (Постановление РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 49,40 руб. за час хранения (Постановление РЭК № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за хранение указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 278,20 руб.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку он не исключает возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, как и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 не отрегулированы все аспекты правоотношений связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п..

Таким образом, наряду с названными правилами подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

Таким образом, Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации являются специальной нормой по отношению к общей норме, а именно к правилам оказания услуг автостоянок.

Оказание истцом услуги по специализированной стоянке свидетельствует о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы права, установленные законом «О защите прав потребителей».

Согласно которым (пункт 25 Правил оказания услуг автостоянок), по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

В соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу, что если собственник транспортного средства помещенного на специализированную стоянку или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Указанный автомобиль до настоящего времени находится на хранении у истца, ответчик за указанное время не произвел никаких действий, свидетельствующих о его намерении забрать автомашину.

Факт того, что ответчик предупрежден истцом о том, что автомобиль будет продан в случае, если он не погасит имеющуюся задолженность, нашёл свое подтверждение в судебном заседании уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями. Уведомление, направленное по месту регистрации Хаматову Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, возвращено обратно ООО «<***>» в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Следовательно, требование истца о продаже с торгов названного автомобиля является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Автомобиль марки «<***>» подлежит продаже на открытых торгах и вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

Определить рыночную стоимость автомобиля в размере 120 000 рублей согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Хаматову Р.Х. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120000 рублей путем обращения взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Хаматова Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<***>» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. путем обращения взыскания на транспортное средство марки «<***>», идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив ее рыночную стоимость 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Хаматова Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<***>» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.А. Шуравин