Дело № 2- 712/12 Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации) Именем Российской Федерации (заочное) г.Можга УР 27 июня 2012 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З., при секретаре Кузьминой О.И., с участием: истца Сидорова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.И. к Баязитову Ю.Т. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Сидоров С.И. обратился в Можгинский районный суд с иском к Баязитову Ю.Т. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 65000 руб., о чем была дана расписка. Ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 20000 руб., обязался выплачивать по 10% в месяц, о чем также была дана расписка. Устно ответчик дал обязательство вернуть весь долг по распискам ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ответчиком не возвращен, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. До настоящего времени ответчик долг не погасил, от встреч уклоняется. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ на сумму невозвращенного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России. Ставка рефинансирования ЦБ России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых. Соответственно, истец полагает, что ответчик обязан выплатить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 7220 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить за каждый месяц просрочки по 10%, на день предъявления иска просрочка составила 8 месяцев, соответственно, должник должен выплатить проценты в размере 16000 руб.. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 108220 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 руб. 40 коп.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Баязитов Ю.Т. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, однако судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает извещение ответчика Баязитова Ю.Т. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчик Баязитов Ю.Т. об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 65000 рублей с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключен договор займа на сумму 20000 руб., при этом ответчик указал, что обязуется вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ с десятью процентами в месяц, о чем составлена расписка (л.д.5). Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку. Нахождение долговых документов у займодавца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны заемщика. Таким образом, суд считает требование Сидорова С.И. о взыскании с Баязитова Ю.Т. суммы долга в размере 65000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 20000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день вынесения решения учетная ставка Банка России составляет 8%. Размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 7220 руб., исходя из следующего расчета: на день предъявления иска просрочка составила 500 дней, то есть:65 000 руб. х 500 х 8%/360 = 7220 руб.. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки, что составляет за 8 месяцев сумму 16000 руб.. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на общую сумму 23220 руб. также подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина по настоящему делу согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составила 3364 руб. 40 коп., которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Сидорова С.И. к Баязитову Ю.Т. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Баязитова Ю.Т. в пользу Сидорова С.И. сумму основного долга в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23220 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму 3364 рубля 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Можгинский районный суд УР.