Дело № 2-250/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерациигор. Можга 28 марта 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием ответчика Петрова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Петрову В.А. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<***>» обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 рублей, пени в сумме 80 500 рублей и судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что по договору возмездного оказания услуг № 1 от дд.мм.гггг., «Исполнитель» принял на себя обязательства по заданию «Заказчика» оказать услугу по организации обучения «Заказчика» по профессии «<***>» и проведению комплекса мероприятий по последующему трудоустройству. Во исполнение договора «Исполнитель» согласно п.2.1.1 договора № 1 организовал обучение «Заказчика» в негосударственном образовательном учреждении «<***>» и выдал ему денежные средства в размере 4000 рублей для оплаты обучения. дд.мм.гггг. ответчик прибыл в НОУ «<***>» по адресу: <***>, для прохождения обучения. дд.мм.гггг. Петров В.А. сдал квалификационный экзамен по специальности «<***>», получил свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серия <***> №*** от дд.мм.гггг. и свидетельство о профессиональной подготовке №*** от дд.мм.гггг.. Согласно п.3.1.3. договора № 1 «Заказчик» обязан в трехдневный срок после окончания учебы, прибыть к «Исполнителю» с отчетом об исполнении своих обязательств по договору, и в том числе о расходовании денежных средств выданных ему. Петров В.А. на сегодняшний день отчет не предоставлял, на неоднократные вызовы на работу не выезжал. Согласно п.3.1.5. договора «Заказчик» обязуется оплатить работу «Исполнителя» по организации обучения и трудоустройства заказчика в размере и порядке предусмотренном договором. В п.4.1. договора указано, что стоимость услуг «Исполнителя» по организации обучения и трудоустройства «Заказчика» составляет 10 000 рублей, которые он обязан оплатить в срок до дд.мм.гггг.. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнил. В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения «Заказчиком» сроков уплаты услуг, установленных п.4.2. договора «Заказчик» уплачивает исполнителю пени в размере 5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, что на дд.мм.гггг. составляет 80 500 рублей. В связи с возникшей необходимостью истец обратился в ООО «<***>» за оказанием услуг по составлению искового заявления, за что уплатил сумму в размере 1500 рублей, а также при подаче иска ООО «<***>» была уплачена государственная пошлина в размере 2915 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 10 000 рублей и судебных расходов поддерживают в полном объеме, при этом снижают сумму пени до 5 000 рублей.
Ответчик Петров В.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 10 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 5 000 руб. признал в полном объеме и предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Петрову В.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<***>» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1 от дд.мм.гггг. в размере 10 000 руб. 00 коп., пени в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., в общей сумме 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин