Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-26/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 9 февраля 2011 г.

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Трофимова А.Э.,

представителя истца адвоката Костиной О.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

ответчика Волкова Р.Д.,

третьего лица Орлова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.Э. к Волкову Р.Д. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Трофимов А.Э. обратился в суд с иском к Волкову Р.Д. о возмещении убытков в размере 200 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. Трофимов А.Э. приобрел у Волкова Р.Д. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №*** за 200000 рублей.

дд.мм.гггг. сотрудниками милиции данный автомобиль был изъят у Трофимова А.Э., в связи с тем, что номер кузова и двигателя ранее подвергались изменению. По данным ИЦ МВД по УР автомобиль числился в федеральном розыске за <***> областью.

Волков Р.Д. полученные по договору купли-продажи денежные средства Трофимову А.Э. добровольно не возвратил.

В судебном заседании истец Трофимов А.Э. от иска отказался, представив суду письменное заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик Волков Р.Д. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ истца Трофимова А.Э. от исковых требований к Волкову Р.Д. , принять.

Производство по делу по иску Трофимова А.Э. к Волкову Р.Д. о возмещении убытков,- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 5200 рублей, уплаченная Трофимовым А.Э. по чек-ордерам №*** от дд.мм.гггг., №*** от дд.мм.гггг. подлежит возврату.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья- Ю.А. Кожевникова