Дело № 2-271/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
гор. Можга УР 01 апреля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
истца Кузнецова Д.Ф. ,
представителя истца Ушакова О.Н. , допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,
третьего лица Меньшикова Д.В. ,
представителя третьего лица Горулева Ю.М. , действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Д.Ф. к М*** о признании недействительным постановления №*** заседания Совета от дд.мм.гггг. и отмене его с момента издания,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Д.Ф. обратился в суд с иском к М*** о признании недействительным постановления №*** заседания Совета от дд.мм.гггг. о продаже помещения овощехранилища, расположенного по адресу: <***>, Меньшикову Д.В. по цене 42 000 руб. и возложении обязанности по подписанию договора купли-продажи и акта приема-передачи на председателя Совета и отмене его с момента издания.
Исковое заявление мотивировано тем, что Кузнецов Д.Ф. является пайщиком М*** с дд.мм.гггг.. Права истца нарушены действиями председателя Совета С.Е.Г. , которая, действуя вопреки интересам М***, заключила договор купли-продажи овощехранилища по цене, не соответствующей рыночной стоимости объекта недвижимости. Согласно п. 8.2.14 Устава исключительной компетенции Совета отнесено принятие решений по отчуждению имущества, стоимость которых не превышает 500 000 руб., тогда как рыночная стоимость овощехранилища на момент принятия решения составляла 1 414 000 руб.
В судебном заседании истец Кузнецов Д.Ф. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель М***, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Меньшиков Д.В. и его представитель не возражают против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Кузнецова Д.Ф. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Кузнецова Д.Ф. к М*** о признании недействительным постановления №*** заседания Совета от дд.мм.гггг. и отмене его с момента издания прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.А. Шуравин