Дело № 2-186/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерацииг. Можга УР 04 апреля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
представителя истца Герасимова В.Л. , действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
представителя ответчика Подлевских Н.В. , действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Е.В. к Блиновой О.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к Блиновой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 170 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 204 000 руб..
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. Блинова О.А. взяла у Тихонова Е.В. в долг по расписке 170 000 руб. под 3% в месяц, со сроком возврата до дд.мм.гггг., но обязательства свои не исполнила. Просит также взыскать проценты по договору, исходя из суммы основного долга по день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Герасимов В. Л., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между сторонами ранее неоднократно заключались договоры займа на различные суммы, из которых часть денежных средств ответчиком возвращена. По договору займа от дд.мм.гггг. до настоящего времени проценты и основная сумма долга ответчиком не погашена.
Представитель ответчика Подлевских Н.В. исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. у Блиновой О.А. перед Тихоновым Е.В. не имеется. Имеется расписка Тихонова Е.В. от дд.мм.гггг. о получении им от Блиновой О.А. в счет погашения долга 600 000 рублей.
Истец Тихонов Е.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Блинова О.А. , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, дд.мм.гггг. Блинова О.А. взяла у Тихонова Е.В. в долг 170 000 руб. под 3% в месяц, со сроком возврата до дд.мм.гггг..
Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., подписанной Блиновой О.А. собственноручно. Стороны не оспаривают заключение договора займа и получение заемщиком указанных денежных средств.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из предоставленной суду расписки следует, что Блинова О.А. получила от Тихонова Е.В. 170 000 руб. дд.мм.гггг. с выплатой 3% ежемесячно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд соглашается с расчетами истца по взысканию задолженности по договору займа, и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию 374 000 руб. 00 коп., из которых 170 000 руб. основной долг и 204 000 руб. 00 коп.- проценты по договору (170 000 х 3% х 40 мес. просрочки (с 16. 08.2007 г. по 29. 12.2010 г.)).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик ссылается на расписку, где указано, что Тихонов Е.В. дд.мм.гггг. получил от Блиновой О.А. в счет погашения долга 600 000 рублей. Как установлено в судебном заседании между сторонами существовали длительные отношения по передаче денежных средств во временное пользование, в связи с чем, между ними заключено несколько договоров займа, по которым до настоящего времени погашена не вся сумма задолженности. Данные факты подтверждаются предоставленными копиями расписок о получении денежных средств Блиновой О.А. у Тихонова Е.В., а также предоставленным ответчиком актом сверки расчетов по состоянию на дд.мм.гггг., где указано, что на дд.мм.гггг. остаток долга у Блиновой О.А. составляет 1 343 000 рублей. Получение Тихоновым Е.В. от Блиновой О.А. дд.мм.гггг. 600 000 руб. не подтверждает погашение задолженности по расписке от дд.мм.гггг.. Доказательств о погашении задолженности ответчиком по данному иску суду не предоставлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тихонова Е.В. к Блиновой О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 170 000 руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.- 204 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 6 940 руб., в общей сумме 380 940 (триста восемьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей.
Взыскать с Блиновой О.А. в пользу Тихонова Е.В. проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму основанного долга по договору займа 170 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2011 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин