Дело № 2-213/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга 07 апреля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием представителей истца:
Набиевой Н.Н. , действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
Щеклеиной Н.В. , действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
Плотниковой Л.И. , действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<***>» к Пушину С.Ю. о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования «<***>» обратилась в суд с иском к Пушину С.Ю. о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. истцу стало известно, что ответчик принимает меры по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <***>. На данном земельном участке расположен жилой дом, закрепленный на праве оперативного управления за МОУ «<***>». Администрация МО «<***>» считает, что у Пушина С.Ю. право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с со ст.7 ЗК РФ, действующего на период выдачи свидетельства, земельные участки не имели права передавать гражданам в постоянное (бессрочное) пользование. Спорный земельный участок относится к собственности муниципального образования «<***>». В силу ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении задания, строения, сооружения, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Таким образом МОУ «<***>» приобретено право пользования спорным земельным участком.
В судебном заседании представитель истца Щеклеина Н.В. , действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., заявила об отказе от иска и попросила производство по делу прекратить.
Ответчик Пушин С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представители третьих лиц: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по УР и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя истца Щеклеиной Н.В. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<***>» к Пушину С.Ю. о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.А. Шуравин