Дело № 2-310/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 11 апреля 2011 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием представителя истца Калабиной С.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Т*** к Кадейкиной М.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
ООО Т*** обратилось в суд с иском к Кадейкиной М.В. о взыскании ущерба в размере 2156,53 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период работы продавцом в магазине №*** ООО Т*** была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 8128,46 руб.
Сумма выявленной недостачи была поделена между ответчиком и третьим лицом, с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. Часть недостачи Кадейкина М.В. погасила, однако при увольнении сумма недостачи в размере 2156,53 руб. не была внесена в кассу ООО Т***
В судебном заседании представитель истца Калабина С.Н. отказалась от иска, представив суду письменное заявление.
Ответчик Кадейкина М.В., третье лицо Шакина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Полномочия у представителя истца для отказа от исковых требований имеются; последствия отказа от иска разъяснены.
Таким образом, в данном случае, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказ представителя истца Калабиной С.Н. , действующей в интересах ООО Т*** от исковых требований к Кадейкиной М.В. принять.
Производство по делу по иску ООО Т*** к Кадейкиной М.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.