Дело № 2 – 1035/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга 21 сентября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

представителя истца – Красильник А.Н., действующей на основании доверенности, выданной дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <***> к Скобелеву П.М. , Скобелевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив <***> (далее по тексту КПК <***>) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании со Скобелева П.М., Скобелевой В.И. солидарно задолженности по договору займа в размере 32112 руб., проценты за пользование займом в размере 14450 руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа - 12458 руб., в счет погашения задолженности по уплате членского взноса долевого участия – 5780 руб., штрафную неустойку за несвоевременную уплату членского взноса долевого участия – 1547 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2190 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. Просит, в случае неуплаты ответчиками процентов за пользование займом до дд.мм.гггг начисление процентов за пользование займом производить с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 2,5% на остаток суммы основного долга ежемесячно, начисление процентов за несвоевременный возврат займа производить с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 0,16 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан <***> и пайщиком Скобелевым П.М. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 34000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до дд.мм.гггг. В соответствии с п.2.3. договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2,5% в месяц на общую сумму займа. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему КПКГ <***> дд.мм.гггг был заключен договор поручительства со Скобелевой В.И., согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.

В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. По состоянию на дд.мм.гггг ответчик, начиная с дд.мм.гггг, не произвел ни одного платежа, до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает.

Кроме того, дд.мм.гггг между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан <***> и пайщиком Скобелевым П.М. было заключено соглашение об уплате членского взноса долевого участия №***, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить членский взнос долевого участия в порядке и на условиях установленных соглашением, однако свои обязательства не исполняет, членские взносы не уплачивает.

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов, процентов на сумму займа, на эту задолженность начисляется проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно. Истцом начислены проценты в размере 14005 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в порядке ст.811, ст.395 ГК РФ, исходя из процентной ставки 2,5% в месяц по договору займа в размере 14450 руб., а также задолженности по уплате членских взносов долевого участия в размере 5780 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно – 32112 руб. – в счет погашения займа, 6800 руб. – в счет погашения процентов за пользование займом, 14349 руб. – штрафную неустойку, 1797 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 1000 руб. – расходы за услуги представителя, проценты за пользование займом с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 2,5% на сумму займа ежемесячно и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц на остаток суммы задолженности с дд.мм.гггг года по день фактического погашения займа. От исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженность по уплате членских взносов в размере 5440 руб. и штрафной неустойки за несвоевременную уплату членских взносов долевого участия в размере 1034 руб. истец отказался.

Ответчики Скобелев П.М., Скобелева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, по договору №*** от дд.мм.гггг истец передал ответчику 34000 рублей на срок 18 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а ответчик обязался возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом.

Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 34 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п.2.2 договора займа следует, что ответчик обязался возвратить суму займа равными долями ежемесячно.

Согласно графику погашения займа, Скобелев П.М. обязался произвести выплаты КПКГ <***> начиная с дд.мм.гггг 22 числа каждого месяца по 2738 руб. (из них 1888 руб. - сумма основного долга, 850 руб.- проценты на сумму займа) в течение 18 месяцев

Между тем, как установлено, по состоянию на дд.мм.гггг ответчик произвел лишь один платеж дд.мм.гггг, более платежей по договору займа не производил, тем самым, нарушив свои обязательства и лишив истца возможности получить денежные средства, на которые он вправе был рассчитывать. На момент обращения с иском в суд, ответчиками требования истца не исполнены.В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать от ответчиков досрочного исполнения обязательства по возврату кредита. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.

Предусмотренная договором займа последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статье 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру,является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 32112 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора займа, заемщик ежемесячно уплачивает проценты равными долями на сумму займа из расчета 2,5 % в месяц от суммы займа, согласно графику указанная сумма составляет 850 руб..

Истцом истребованы проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6800 руб., также истец просит взыскать указанные проценты, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с дд.мм.гггг по день возврата суммы основного долга в размере установленном договором займа 2,5%.

Разрешая требования истца о взыскании суммы штрафной неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Взыскание неустойки за нарушение Заемщиком сроков погашения обязательств в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, предусмотрено пунктом 4.2 договора займа. Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплате процентов составляет 14349 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер заявленных исковых требований, существенное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения Заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает до ставки рефинансирования ЦБ РФ размер подлежащей взысканию неустойки, составляющей на момент подачи искового заявления 8 % годовых.

Представленный представителем истца расчет судом проверен и оценен, при этом расчет пени за просроченные платежи по исполнению обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом:

(сумма просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов) х (количество просроченных дней) х 8% (процентная ставка) /360 (количество дней в году).

Таким образом, расчет взыскиваемой судом с ответчиков неустойки выглядит следующим образом:

Период начисления Сумма для начисления Просрочка (дни) Неустойка

дд.мм.гггг-дд.мм.гггг 1888руб 212 80руб 05 коп

дд.мм.гггг- дд.мм.гггг 1888руб 183 69руб 10 коп

дд.мм.гггг- дд.мм.гггг 1888руб 152 57 руб 39 коп

дд.мм.гггг- дд.мм.гггг 1888руб 122 46руб06 коп

дд.мм.гггг- дд.мм.гггг 1888руб 91 34 руб 36 коп

Итого: 286 руб 96коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц на остаток сумы задолженности с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно законом предусмотрено взыскание процентов.являющихся мерой ответственности за нарушение денежного обязательства до дня возврата суммы долга ее займодавцу.

Согласно пункта 4.3 договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, процентов на сумму займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц на остаток сумы задолженности. проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты невозвращенной в срок суммы займа и начисленных на него процентов.

Возможность указания в решении на взыскание без определения твердой денежной суммы действующим гражданским законодательством установлена в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) при условии, что они подлежат взысканию по день фактической уплаты долга (то есть когда основное обязательство не исполнено на день вынесения решения и невозможно установить конкретную дату исполнения обязательств должником).Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, цену договора, суд считает возможным снизить размер, подлежащий взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств до 0,02 %.

Разрешая требования истца к поручителю суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что обязательства Скобелева П.М. было обеспечено поручительством Скобелевой В.И., при этом договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя (пункт 1.1 договора поручительства).

Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчика Скобелева П.М., солидарно с ответчиком Скобелевой В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлины в размере 1348 руб 48 коп..

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 53261 руб 00 коп,государственная пошлина в размере 392 руб 58 коп.подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом уплачено представителю ООО «<***>» 1000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <***> к Скобелеву П.М. , Скобелевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Скобелева П.М. , Скобелевой В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в сумме 39198 руб. 96 коп., в том числе:

- основной долг – 32112 (тридцать две тысячи сто двенадцать) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом – 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.,

- штрафную неустойку – 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 96 коп..

Взыскивать со Скобелева П.М. , Скобелевой В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> проценты за пользование займом из расчета 2,5% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

Взыскивать со Скобелева П.М. , Скобелевой В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга и начисленных процентов за пользование займом по договору займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности, исходя из расчета 0,02 % за каждый день просрочки.

Взыскать со Скобелева П.М. , Скобелевой В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать со Скобелева П.М. , Скобелевой В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива <***> расходы по оплате государственной пошлины по 1348 руб. 48 коп..

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 392 руб 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2012 года.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова