Дело № 2-858/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года г. Можга УР

Можгинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием представителя истца Ушакова О.Н.,действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчика адвоката Зиновьевой Р.В.,представившей удостоверение №*** и ордер №***,

представителя третьего лица Подлевских Н.В.,действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева А.А. к Романову В.Ю. о взыскании долга,процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Дмитриев А.А.с иском к Романову В.Ю. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.Требования мотивированы следующим: между истцом Дмитриевым А.А.и ответчиком, выступающим в качестве работника <***> Кузьмина В.А., были заключены договоры розничной купли - продажи товаров на общую сумму 232040 руб 35 коп. Данная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена. Считает, что между ним и ответчиком фактически были заключены сделки купли - продажи, что подтверждается товарными накладными, в которых указаны наименование и характеристика полученного ответчиком товара, его объем, стоимость товара за единицу и общая стоимость переданных товаров, подпись ответчика о получении товаров. В нарушение п.1 ст.486 ГК РФ после передачи товара Романов В.Ю. свои обязанности по оплате товара не выполнил.В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.дд.мм.гггг истцом направлена претензия с требованием об уплате долга, данное требование в семидневный срок,как того требует ст.314 ГК РФ ответчик не исполнил и долг в срок до дд.мм.гггг не оплатил.

В процессе рассмотрения дела истец обратился с уточненным исковым заявлением, указывает,что по товарным накладным за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг поставщиком значится <***> Дмитриев А.А.,покупателем <***> Кузьмин В.А..Товарные накладные, по которым товар получал Романов В.Ю. были выписаны на покупателя Кузьмина В.А..в виду того.что между Дмитриевым А.А.и Кузьминым В.А. был устный договор на покупку товара от дд.мм.гггг,Кузьмин В.А. представил Романова В.Ю. на получение товара от истца.Истец обращался в <***> суд <***> с требованием к <***> Кузьмину В.А. о взыскании долга по устному договору поставки, решением <***> суда <***> от дд.мм.гггг в удовлетворении требований отказано.<***> Кузьмин В.А. в <***> суд <***> представил доказательства того,что Романов В.Ю. в 2009-2010 годах не являлся его работником,доверенности на него на получение товара у Дмитриева А.А. Кузьминым В.А. не выдавалось, одобрения Кузьминым В.А. сделок,совершенных Романовым В.Ю. с истцом не последовало.Данные обстоятельства были положены в основание принятия решения <***> суда <***> об отказе в удовлетворении исковых требований к <***> Кузьмину В.А..Пунктом 1 ст.183 ГК РФ установлено.что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица,если только другое лицо(представляемый)впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Просит взыскать с ответчика долг в размере 232040руб 35 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5001руб 76 коп ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570руб 42 коп..

В судебное заседание истец, ответчик,третье лицо, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец Дмитриев А.А. направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ушакова О.Н..

Ответчик Романов В.Ю.направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Зиновьевой Р.В..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ушаков О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы изложенному в заявлении. Суду пояснил, что товары получал ответчик, в накладных в качестве покупателя указан Романов В.Ю., однако, оплата товара до настоящего времени им не произведена. Доказательств о том, что Романов В.Ю. действовал от имени Кузьмина В.А. суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ ответчик несет обязанность по оплате стоимости товара. Просит взыскать с Романова В.Ю. в пользу Дмитриева А.А. задолженность в размере 232040 руб 35 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 5001 руб 76 коп ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 руб 42 коп..

Представитель ответчика Романова В.Ю.-адвокат Зиновьева Р.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения,из последних следует,что Романов В.Ю. с Дмитриевым А.А.договоров купли-продажи не заключал,свидетели могут подтвердить,что Кузьмин В.А. осуществлял приемку товара и эти материалы были использованы для осуществления реконструкции и ремонта магазина «<***>».Согласно п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года №57 «О некоторых вопросах практики применения ст.183 Гражданского Кодекса РФ» приемка для использования товара является прямым последующим одобрением сделки. В судебном заседании пояснила, что Романов В.Ю. по заданию Кузьмина В.А. осуществлял ремонтные работы в магазине <***>.Фактически между Кузьминым В.А. и Романовым В.Ю. был договор подряда,документально договор подряда не был оформлен.Получал товар по доверенности от Кузьмина,подтвердить наличие доверенностей не может. Обязательств по оплате товара Романов В.Ю. не принимал,в накладных в качестве покупателя указан Кузьмин В.А.,соответственно договор заключен между Кузьминым В.А. и Дмитриевым А.А..Поставка товара осуществлялась на магазин <***> супруге Кузьмина В.А..Накладные не являются доказательством, поскольку в последних,помимо подписи Романова,имеются подписи другого лица.Как представителю ответчика ей неизвестно,кто получал товар,не знает,кому принадлежит подпись в накладных.

Представитель третьего лица Кузьмина В.А. – Подлевских Н.В. считает,что иск не подлежит удовлетворению,поскольку надлежащих доказательств передачи товара Романову В.Ю. истцом не представлено. Имеющиеся в деле накладные не содержать существенных условий договора купли-продажи товара.

Свидетель П.Л.П. суду пояснил,что вместе с Романовым работал у Кузьмина,<***>,осуществляли ремонтные работы на втором этаже магазина «<***>»,сейчас это магазин «<***>».Доставка товара осуществлялась из торгового дома «<***>».Кузьмин проверял наличие, комплектность товара.Романов товар в магазине у Дмитриева не покупал,Кузьмину товар не передавал.По поводу получения Романовым товара у Дмитриева ничего пояснит не может.

Свидетель С.Д.А. суду пояснил,что В 2009 году он занимался строительными работами на различных объектах.Когда закончили кровлю на объекте магазин «<***>»,к работам приступил Романов. Романов выполнял работы по утеплению второго этажа здания магазина <***>,какие отношения были между Кузьминым и Романовым не знает.

Выслушав представителей истца,ответчика и третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик Романов В.Ю. приобрел в магазине «<***>», на складе «<***>», на базе <***> Дмитриева А.А.строительные материалы стоимостью 232040 руб 35 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом – Дмитриевым А.А. и ответчиком – Романовым В.Ю. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Факт передачи товара ответчику Романову В.Ю. подтверждается накладными №*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг №*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг,№*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которыми, ответчик приобрел у истца следующие товары:

- дд.мм.гггг – гипсокартон ГКЛ обыкн. в количестве 60 кв.м по цене 90 руб,на сумму 5130 руб,

-дд.мм.гггг –профиль ПП1Н 28* 27 L =3 м в количестве 60п.м. стоимостью 1134 руб, профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 150п.м. стоимостью 4050 руб, подвес прямой в количестве 200шт стоимостью 900 руб,удлинитель профиля в количестве 50 шт стоимостью 180 руб,утеплитель в количестве 15 руб стоимостью 16200 руб,утеплитель в количестве 2,25 куб.м стоимостью 3240 руб,25704руб,

-дд.мм.гггг –пена «Момент» в количестве 5шт стоимостью 1080 руб, утеплитель количестве 0,375 куб м. стоимостью 540 руб,всего на сумму 1620 руб,

-дд.мм.гггг – профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 150пг.м стоимостью 3960 руб, подвес прямой в количестве 200 шт стоимостью 1000руб,гипсокартон ГКЛ в количестве 60 кв.м стоимостью 5076 руб,всего на сумму 10036 руб,

-дд.мм.гггг –подвес прямой в количестве 190 шт стоимостью 855руб,всего на сумму 855 руб,

-дд.мм.гггг – профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 150п.м стоимостью 4050руб,

-дд.мм.гггг – профиль ПП1Н28*27 L =3 м в количестве 150п.м стоимостью 2835руб, профиль ПП75*40 L =3 м в количестве 30м стоимостью 972 руб, профиль ПП 75*50 L =3 м в количестве 60м стоимостью 2430руб, всего на сумму 6237руб,

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 2шт стоимостью 2160руб,

-дд.мм.гггг –гипсокартон в количестве 150 кв.м стоимостью 12825руб,

-дд.мм.гггг –порошок мел в количестве 2шт стоимостью 45 руб,

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 3кб.м стоимостью 4725 руб

-дд.мм.гггг – профиль ПП1Н60*27 L =3 м в количестве 300п.м стоимостью 8100руб, профиль ПП75*40 L =3 м в количестве 60м стоимостью 1944 руб, профиль ПП 75*50 L =3 м в количестве 60м стоимостью 2430руб, всего на сумму 12474руб,

- дд.мм.гггг – подоконник в количестве 7м стоимостью 2268 руб, подоконник в количестве 3,9м стоимостью 631 руб всего на сумму 2899руб,

-дд.мм.гггг –гипсокартон в количестве 150 кв.м стоимостью 12150руб, профиль ПП1Н 28*27 L =3 м в количестве 150п.м стоимостью 2835руб,подвес прямой в количесвте 200 шт стоимостью 900 руб,утеплитель количестве 1,2 куб м. стоимостью 1890 руб,утеплитель в количестве 2,16куб.м стоимостью 6415руб, всего на сумму 24190 руб,

-дд.мм.гггг – утеплитель в количестве 2шт стоимостью 45руб,порошок мел в количестве 1шт стоимостью 1080руб, всего на сумму 1125руб,

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 18 рул стоимостью 19440руб,, утеплитель количестве 4,32 куб м. стоимостью 7192 руб,всего на сумму 26632 руб,

- дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 1шт стоимостью 1080руб,

-дд.мм.гггг –уровень лазерный в количестве 1шт стоимостью 2520 руб

-дд.мм.гггг –ютафол в количестве 1штстоимостью 1620руб,утеплитель количестве 4,032 куб м. стоимостью 6713 руб, утеплитель количестве 6.8 куб м. стоимостью 10710руб всего на сумму 19043руб28 коп,

-дд.мм.гггг – ютафол в количестве 0,54шт стоимостью 874руб,дюбель в количестве 300 шт стоимостью 945руб,утеплитель количестве 0,288 куб м. стоимостью 479руб, утеплитель количестве 0,2 куб м. стоимостью 315руб,всего на сумму 2614руб 32 коп,

-дд.мм.гггг –дюбель в количестве 300шт стоимостью 810руб, дюбель в количестве 200шт стоимостью 630руб,всего на сумму 1440 руб,

-дд.мм.гггг –гипсокартон в количестве 90кв.м стоимостью 7695руб,

-дд.мм.гггг –профиль ПП1Н60*27 L =3 м в количестве 162п.м. стоимостью 4374 руб, подвес прямой количестве 100шт стоимостью 450руб,всего на сумму 4824 руб,

- дд.мм.гггг –дюбель в количестве 500шт стоимостью 1350руб

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 15рул стоимостью 16200руб,

-дд.мм.гггг – профиль ПП1Н28*27 L =3 м в количестве 72п.м. стоимостью 1360 руб

-дд.мм.гггг – профиль ПП1Н28*27 L =3 м в количестве 45п.м. стоимостью 850 руб, профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 90п.м. стоимостью 2430 руб,удлинитель профиля в количестве 15шт стоимостью 54 руб, всего на сумму 3334 руб 50коп,

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 1шт стоимостью 1080руб,

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 1шт стоимостью 1080руб,

-дд.мм.гггг –утеплитель в количестве 2куб.м стоимостью 3150руб, утеплитель в количестве 3рул стоимостью 3240руб,всего на сумму 6390руб.,

-дд.мм.гггг –молдинг стартовый в количестве 2шт стоимостью 108руб,, профиль ПП1Н28*27 L =3 м в количестве 90п.м. стоимостью 1701 руб, профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 90п.м. стоимостью 2430 руб ПСБ-С-15 1,0х2,х0,03 количестве 1шт стоимостью 63 руб,всего на сумму 4302руб,

-дд.мм.гггг –пена в количестве 2шт стоимостью 423руб, дюбель-гвоздь количестве 30шт. стоимостью 27руб, дюбель-гвоздь количестве 20шт. стоимостью 14руб40 коп, всего на сумму 464руб 40 коп.

- дд.мм.гггг –крестики в количестве 1упак стоимостью 18руб,

- дд.мм.гггг –подвес прямой в количестве 20шт стоимостью 90руб.,

-дд.мм.гггг –гипсокартон в количестве 12кв.м стоимостью 972руб,

-дд.мм.гггг –дюбель-гвоздь в количестве 46шт стоимостью 41руб40 коп,

-дд.мм.гггг –саморезы в количестве 0,5кг стоимостью 63руб, саморезы в количестве 0,3кг стоимостью 49руб 95 коп, всего на сумму 112руб95 коп,

-дд.мм.гггг-гипсокартон в количестве 48кв.м стоимостью 3888руб,, подвес прямой в количестве 30 шт стоимостью 135 руб, всего на сумму 4023руб00коп,

-дд.мм.гггг – профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 30п.м. стоимостью 900руб,

-дд.мм.гггг –профиль ПП60*27 L =3 м в количестве 75п.м. стоимостью 2025 руб, утеплитель в количестве 1,08куб.м стоимостью 1409 руб,гипсокартон в количестве 57 кв.м стоимостью 4617 руб, на общую сумму 8051 руб 40 коп.,

- дд.мм.гггг –подвес прямой в количестве 50 шт стоимостью 225 руб,

- дд.мм.гггг –саморезы в количестве 0,2кг стоимостью 36 руб, пена в количестве 3шт стоимостью 702руб,пена в количестве 5шт стоимостью 1057руб, всего на сумму 1795руб 50 коп.,

- дд.мм.гггг –молдинг стартовый в количестве 6шт стоимостью 324 руб..

Всего на сумму 232040 руб 35 коп..

Согласно представленным платежным документам в качестве получателя товара указан Кузьмин В.А., фактически товар получен Романовым В.Ю, о чем в накладных имеется подпись последнего. Доказательств,что товар ответчик не получал суду не представлено.Довод представителя ответчика, что товарные накладные не являются доказательством,поскольку имеются подписи в получении товара другого лица суд считает несостоятельным.

Товарные накладные, представленные истцом в обоснование своих требований, в целом соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме первичного учетного документа. Отсутствие в ней указания на полномочия лица, передавшего товар ответчику,наличие других подписей(помимо лиц,отпустившего и поучившего товар) являются недостатками в оформлении товарной накладной, которые не свидетельствует об отсутствии факта передачи и получения товара и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, поскольку обязанность покупателя по оплате наступает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной, унифицированным формам. В накладных в качестве лица получившего товар по соответствующей строке в накладной значится ответчик Романов,имеется его подпись. Других подписей по строке «получил» в накладных не имеется.

Суд приходит к выводу,что представленные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену передаваемого товара, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, заверены печатью поставщика, соответственно они обладают необходимой доказательственной силой.

Количество и наименование полученного товара ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт передачи товара истцом покупателю, а именно, приобретения указанных товаров ответчиком по вышеуказанным накладным суд находит установленным.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, следовательно, у Дмитриева А.А. возникло право требовать от покупателя оплаты товара.

Отсутствие гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, ответчик Романов В.Ю.ссылается на то, что по заданию Кузьмина Романов осуществляя ремонтные работы в магазине <***>,имели место доверенности от Кузьмина В.А.на получение товара, приемка товара осуществлялась Кузьминым В.В.,материалы использованы для осуществления реконструкции и ремонта магазина «<***>».Согласно п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000года №57 «О некоторых вопросах практики применения ст.183 ГК РФ»,приемка для использования товара является прямым последующим одобрением сделки.Данные обстоятельства ответчик подтверждает показаниями свидетелей П.Л.П. ,С.Д.А. .

В соответствии с ч.1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч.2 ст. 183 ГК РФ).

В соответствии со ст.185 ГК РФ права на получение имущественных ценностей должны быть оформлены доверенностью за подписью руководителя, с приложением печати этой организации.

Указанные ответчиком обстоятельства,что ответчик Романов В.Ю.,расписавшийся в товарных накладных в получении по ним товара,является представителем Кузьмина В.А. и наделен от его имени полномочиями на подписание накладных и получение товара, последующего одобрения Кузьминым В.А. спорных сделок явились предметом оценки <***> суда <***> по делу №***,признаны недоказанными по решению <***> суда <***> от дд.мм.гггг,вступившего в законную силу, а посему это обстоятельство не подлежит оспариванию ответчиком и не подлежит повторному доказыванию истцом (ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Романова В.Ю. перед Дмитриевым А.А. возникли обязательства по оплате стоимости переданного ему товара.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно ч.1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.

Поскольку договорами купли-продажи обязательства по оплате товара предусмотрена отсрочка оплаты товара без указания срока отсрочки, суд считает,что товар отпускался на условии неопределенной отсрочки платежа.

При определении срока оплаты подлежат применению правила установленные ст. 314 ГК РФ. Следовательно, ответчик должен был оплатить стоимость товара в полном объеме в течение 7 дней с момента предъявления требования об оплате, если иное не установлено в требовании истца об уплате долга.

В данном случае, требованием об оплате является претензионное письмо истца от дд.мм.гггг, полученное ответчиком дд.мм.гггг, что подтверждается уведомлением о вручении претензионного письма.

На основании вышеизложенного, учитывая,что доказательств полной или частичной стоимости товаров суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате товара подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил переданный ему товар, суд считает, что продавец – Дмитриев А.А. имеет право требовать от ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования в размере 8 % годовых в размере 5001 руб 76 коп за период просрочки оплаты с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Расчет процентов судом проверен по праву и размеру,является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриева А.А. к Романову В.Ю. о взыскании долга,процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Романова В.Ю. в пользу Дмитриева А.А. 232040 руб 35 коп -долг по договорам купли-продажи,5001 руб 76 коп- проценты за пользование чужими денежными средствами,5570 руб 42 коп -расходы по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через Можгинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2012 года.

Председательствующий судья Л.С.Дериглазова