Дело № 2-1158/12

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу 02.10.2012)

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики 31 августа 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

истца Барановой Н.П.,

третьего лица Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.П. к администрации муниципального образования "<***>" об определении объекта наследственного имущества и включении его в наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «<***>», которым просила определить объект наследственного имущества, как жилой дом, расположенный по адресу: <***>, общей площадью 58,6 кв.м. и включить в наследственное имущество наследодателя Ш.Т.М. , умершей дд.мм.гггг.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг умерла мать истицы - Ш.Т.М. , на момент смерти проживавшая по адресу: <***>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <***> и денежных вкладах, хранящихся в Можгинском отделении <***>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дочь Баранова Н.П. и сын М.О.П. , который скоропостижно скончался дд.мм.гггг, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, в виду невозможности определить объект наследственного имущества.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Суду пояснила, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от дд.мм.гггг ее родителями Ш.И.Е. и Ш.Т.М. была приобретена квартира, состоящая из трех комнат в <***> без указания номера квартиры. Считает, что квартиры не могло быть, поскольку это отдельно стоящий дом на отдельном земельном участке. В техническом паспорте, который был приложен к договору, также статус жилого помещения был указан как жилой дом. Договор дд.мм.гггг был зарегистрирован в Можгинском БТИ. Далее БТИ, посчитав, что Ш-м передана квартира, ошибочно внесли запись о том, что объект является квартирой и выдали технический паспорт на квартиру. дд.мм.гггг после смерти отца Ш.И.Е. нотариусом было выдано Ш.Т.М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома. Как владельцу частного жилого дома матери была выдана домовая книга.

Третье лицо Уварова А.С. иск поддержала, против его удовлетворения не возражает. Суду дополнительно пояснила, что сын наследодателя М.О.П. , умерший дд.мм.гггг, был ее супругом. От совместного брака у них имеется дочь М.А.О. .

Представитель ответчика администрации МО «<***>» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Можгинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус <***> Х.О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, нотариуса.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица Уваровой А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умерла Ш.Т.М. , дд.мм.гггг года рождения (л.д.7,8). Истица Баранова Н.П. является наследником первой очереди, как и сын наследодателя Ш.Т.М. , М.О.П. , умерший дд.мм.гггг (л.д.9).

Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность от дд.мм.гггг наследодатель Ш.Т.М. и ее супруг Ш.И.Е. приобрели в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 58, 56 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м. по адресу: <***>. Из приложения к данному договору, а именно акта оценки усматривается, что спорный объект указан как жилой дом без указания квартиры. В доме нет отопления и канализации, имеется веранда, баня, сарай, гараж и земельный участок. В материалах дела имеется технический паспорт, составленный по состоянию на июль 1993 года на жилой дом под №*** по ул.<***>, а также эксплуатационные характеристики жилого дома. При этом, в материалах дела имеется технический паспорт на квартиру в <***>, составленный дд.мм.гггг без указания номера квартиры. Для регистрации граждан, проживающих в <***> Ш.Т.М. была выдана домовая книга.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг усматривается, что Ш.Т.М. после смерти Ш.И.Е. унаследовала 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <***> и 1/2 доли земельного участка, прилегающего к указанному жилому дому. Из постановления №*** от дд.мм.гггг о перерегистрации землепользователя усматривается, что земельный участок, ранее выделенный под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1044,9 кв.м. по <***> перерегистрирован в собственность Ш.Т.М. .

При этом, в деле имеется копия решения Можгинского городского суда от 11.11. 2008 года, согласно которому судом установлен юридический факт принятия Барановой Н.П. наследства после умершей Ш.Т.М. , заключающегося в жилом доме с земельным участком по адресу: <***> и денежных вкладах.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, собранные по делу доказательства, дают основания полагать, что объектом наследственного имущества после смерти Ш.Т.М. является жилой <***>.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Н.П. к администрации муниципального образования "<***>" об определении статуса объекта наследственного имущества и включении его в наследственное имущество, удовлетворить.

Определить объекта наследственного имущества как жилой дом №*** по <***>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ш.Т.М. , умершей дд.мм.гггг, жилой дом под №*** по ул.<***> общей площадью 58,6 кв.м. с хозяйственными постройками и земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.