Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 12-**/10
(Извлечения)
г. Можга УР 19 марта 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре В.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, П*** и его защитника Плехова А.В.,
представителя ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Ш***,
рассмотрев жалобу П*** на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" И*** по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2010 года, П*** подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Из постановления следует, что 22 февраля 2010 года в 12 часов 10 минут в г. Можге по ул. Рабочая, 34 П***, управляя автомобилем ВАЗ 21074 за гос.номером ***/18, при повороте направо не выдержал встречный интервал, в результате чего совершил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством, чем нарушил требования п. 9.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения.
П*** обжаловал данное постановление в суд, просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении 18 АН № *** от 22 февраля 2010 года, П*** 22 февраля 2010 года в 12 часов 10 минут в г. Можге по ул. Рабочая, 34 управляя автомобилем ВАЗ 21074 за гос.номером ***/18, при повороте направо не выдержал встречный интервал, в результате чего совершил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством и совершил столкновение, тем самым нарушил требования п. 9.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, регламентирующих расположение транспортных средств на проезжей части, а также правил, установленных для встречного разъезда автомобилей.
Между тем, как установлено в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении, водитель П*** не был согласен с данным протоколом, и в пояснениях к нему указал о том, что он ехал по правой полосе, на встречную полосу не выезжал. Второй водитель, с которым он столкнулся, срезал поворот. Его доводы подтверждают свидетели. Так, свидетель П*** суду пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ-2107 под управлением сына. Ехали по ул. Рабочая г. Можги. Подъезжая к перекрестку, дорогу «подрезал» встречный автомобиль. Этот автомобиль отъехал от места ДТП метров на семь. Приехали сотрудники ГАИ, стали замерять всю ширину дороги, включая обочину. В схеме расписались в качестве понятых посторонние люди. Столкновение произошло не на встречной, а на их полосе движения, не доезжая воздушной газовой трубы. Ф*** неправильно указал место столкновения. У Ф*** при себе даже документов не было. Свидетель Н*** суду показал, что на повороте с ул. Рабочей был снежный накат. «Нива» не успела закончить поворот, произошел удар. В это момент автомобиль под управлением сына – П*** двигался по своей полосе движения, а автомобиль «Нива» находился частично на их полосе движения. После столкновения автомобиль «Нива» отъехал и остановился. До линии пересечения проезжих частей не доехали. Справа была заметная бровка. По его мнению, ширина дороги с учетом обочины составляла около 7 м.
Свидетель Ф*** суду пояснил, что двигался на автомобиле «Нива» со скоростью 25 км/ч, встречный автомобиль ехал со скоростью около 50 км/ч. Заканчивал поворот на ул. Рабочая, двигался по своей полосе движения. Встречный автомобиль двигался на тормозах, затормозил встречный автомобиль об автомобиль «Нива». Столкновение произошло по вине П***. Он не знает этот участок дороги, не рассчитал скорость движения и состояние дороги.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № *** от 22 февраля 2010 года, П*** за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Однако, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении П*** ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, в протоколе неправильно указаны обстоятельства дела, в том числе в Правилах дорожного движения отсутствует понятие «встречный интервал».
Таким образом, в силу п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" И*** по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2010 года в отношении П***, подлежит отмене, а дело - возвращению в орган, вынесший постановление, на новое рассмотрение, в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку сроки давности для привлечения к административной ответственности П*** не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" И*** по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2010 года, о наложении на П*** административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.З. Панфилова