Пересмотр постанволения по ст. 12.6 KоАП РФ



РЕШЕНИЕ

(Извлечения)

г. Можга УР 18 января 2010 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Смирнов А.П.,

с участием:

заявителя - лица, привлекаемого к административной ответственности, А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А*** об отмене постановления инспектора ОГИБДД ГУ "ОВД г.Можги и Можгинского района УР" о наложении на него административного наказания по статье 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ГУ "ОВД г.Можги и Можгинского района УР" от 12 декабря 2009 года А*** подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения А*** к административной ответственности и вынесения административного наказания послужило то, что он, 12.12.2009 года в 09 часов 56 минут в нарушение п.2.12. ПДД, управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, за совершение которого предусмотрена административная ответственность статьей 12.6 КоАП РФ.

А*** обратился в суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления. Считает наложенное на него административное наказание необоснованным. При этом указывает, что административное правонарушение он не совершал.

Выслушав А***, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 18 АН *** от 12.12.2009 г. А*** 12.12.2009 года в 09 час. 56 минут на ул. Можгинской г. Можги УР возле памятника ВОВ управлял транспортным средством не пристёгнутым ремнем безопасности.

Между тем, доводы А*** о том, что он управлял транспортным средством будучи пристегнутым ремнем безопасности, в судебном заседании не были опровергнуты.

Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины А*** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Протокол об административном правонарушении не опровергает доводы А*** и не может однозначно свидетельствовать о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Сомнения в виновности А*** в судебном заседании устранены быть не могут, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, они должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД ГУ "ОВД г.Можги и Можгинского района УР" от 12.12.2009 года подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ГУ "ОВД г.Можги и Можгинского района УР" 18 НА № *** от 12.12.2009 года о наложении на А*** административного наказания по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд УР.

Судья: А.П. Смирнов