РЕШЕНИЕ
(Извлечения)
г. Можга Удмуртская Республика 10 февраля 2010 года
Судья Можгинского городского суда УР Шуравин А.А. с участием:
заявителя Г***,
представителя межрайонной ИФНС России № 7 по УР В***, действующего на основании доверенности № *** от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г*** об изменении наложенного на нее наказания, в виде штрафа на предупреждение по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по УР от 22 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № *** от 22 декабря 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по УР было наложено на Г*** административное наказание по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что та, являясь индивидуальным предпринимателем, после смены паспорта гражданина РФ 28 октября 2009 года, в течение трех дней с момента изменения в нем сведений, в регистрирующий орган по месту своего нахождения не сообщила, тем самым нарушила п.5 ст.5 Закона РФ от 08.08.2001 года № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Г*** обратилась в суд с жалобой об изменении наложенного на нее наказания, в виде штрафа на предупреждение по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по УР от 22 декабря 2009 года.
Выслушав Г***, представителя ИФНС России №7, исследовав материалы административного дела, а также предоставленные в судебное заседание дополнительные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно требованиям ст.ст. 1.2,1.4-1.6 КоАП РФ обстоятельства правонарушения должны быть установлены полно и объективно, и при вынесении постановления получить надлежащую оценку.
Заявитель Г*** не оспаривает своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Наказание налоговым органом вынесено по данному составу.
Однако, при вынесении постановления налоговым органом не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах судья полагает, что жалоба Г*** подлежит удовлетворению, с учетом установленных в суде смягчающих обстоятельств, следует назначить ей административное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Г*** удовлетворить.
Изменить постановление № *** от 22 декабря 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по УР о наложении на Г*** административного наказания по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в части наказания, указав, что назначено наказание в виде предупреждения.
Судья: А.А. Шуравин