Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 18 июня 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Санниковой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9
рассмотрев жалобу ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное начальником ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району. По постановлению ФИО2 назначено административное наказание по ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он *** года, в 16 час. 55 мин. на 3-м км. автодороги Можга-Люга, являясь собственником автомашины, передал управление автомашиной марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком №.../18, своей жене- ФИО5, т.е. лицу заведомо не имеющем управа управления транспортным средством.
ФИО2 в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО2 доводы, указанные в жалобе поддержал, и пояснил, что он *** года, в 16 час. 55 мин. на 3-м км. автодороги Можга-Люга принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком №.../18 управлял сам, жене- ФИО5 управление не передавал.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они работают инспекторами ДПС и *** года, в 16 час. 55 мин. находились на дежурстве на 3-м км. автодороги Можга-Люга. В это время автомашина марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком №.../18 выехала с поля на дорогу и остановилась в 10 метрах от них. При этом женщина, находящаяся за рулем вышла из автомашины и села на пассажирское место, а мужчина наоборот из пассажирского места сел на водительское. У женщины, находящейся в автомашине не было водительских прав, в связи с чем были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ФИО5
Заслушав ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 *** года, в 16 час. 55 мин. на 3-м км. автодороги Можга-Люга, являясь собственником автомашины, передал управление автомашиной марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком №...18, своей жене- ФИО5, т.е. лицу заведомо не имеющем управа управления транспортным средством.
Факт нарушения ФИО2 обязанности, установленной п.2.7 Правил дорожного движения, подтверждается: протоколом об административной ответственности *** от *** года, постановлением об административном правонарушении 18 НА №... от *** года, показаниями допрошенных свидетелей: ФИО4 и ФИО3
Доводы ФИО2 о том, что он не передавал своей жене ФИО5 управление принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21154, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Также управление ФИО5, не имеющей права управления транспортным средством, автомашиной марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком №...18, принадлежащей ФИО2, *** года, в 16 час. 55 мин. на 3-м км. автодороги Можга-Люга подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН №... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5, вступившим в законную силу *** года. Отсутствие у ФИО5 права управления транспортными средствами подтверждается справкой, выданной ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР.
Показания ФИО2 суд расценивает как защитную позицию, с целью избежать административной ответственности.
Таким образом, факт нарушения ФИО2 п.2.7 Правил дорожного движения, и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ нашел в судебном заседании свое полное подтверждение.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено ФИО2 в установленном законом размере.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от *** года в отношении ФИО8 ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Шуравин
Решение не обжаловано вступило в законную силу 06.07.2010г.