Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечения)
г. Можга УР 18 февраля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре А.В.,
рассмотрев жалобу Г*** на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Можги и Можгинского района УР от 20 декабря 2009 года Г*** назначено наказание по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере семисот рублей за нарушение п. 6.2, п.6.13 ПДД, выразившееся в проезде на автомобиле 20 декабря 2009 года на запрещающий сигнал светофора (красный).
Г*** с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР с жалобой.
Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № *** от 20.12.2009 года Г*** 20.12.2009 года в 19 часов 22 минуты, управляя автомобилем на ул. Можгинская и ул. Гагарина г.Можги проехал на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив тем самым, п.6.13 и п.6.2 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Факт проезда Г*** на запрещающий сигнал светофора подтверждается, как протоколом об административном правонарушении, так и показаниями сотрудника ДПС К***.
Так в судебном заседании свидетель К*** пояснил, что 20.12.2010 года не горела дополнительная секция светофора на перекрестке улиц Наговицына и Гагарина г. Можги, что запрещает движение транспортных средств направо. Г*** подъехал на перекресток, совершил поворот направо, когда горел запрещающий красный сигнал светофора основной секции. При составлении протокола от объяснений и подписи протокола отказался в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора запрещает движение. Зеленый сигнал - разрешает движение. При неработающем светофоре участники дорожного движения должны руководствоваться предписаниями дорожных знаков или правилами проезда нерегулируемых перекрестков. Вместе с тем, порядок движения на перекрестке в определенном направлении, регулируемый дополнительной секцией на светофоре, не подчинен вышеприведенному алгоритму. В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения, выключенная дополнительная секция на светофоре запрещает движение транспортных средств в регулируемом ею направлении.
Таким образом, факт проезда Г*** на запрещающий сигнал светофора нашел в судебном заседании полное подтверждение, а доводы Г***, о том, что движение на перекрестке ул. Наговицына и Гагарина, он осуществил при выключенной дополнительной секции на зеленый сигнал светофора, судья считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.
Действия Г*** правильно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание Г*** назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Таким образом, судья оснований к отмене постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Можги и Можгинского района УР от 20.12.2009 года в отношении Г*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Г*** - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2010г.