Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечения)
г. Можга УР 20 января 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Н***,
его защитника адвоката Юшкова А.А., представившего удостоверение № 545 и ордер № ***,
рассмотрев жалобу Н***, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене постановления о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР Гвоздиковой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 09 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении Н*** назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 21 ноября 2009 года в 21 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Шкода Активиа с государственным регистрационным знаком ***/18, двигаясь на 79 км автодороги Елабуга-Пермь, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) РФ.
Н*** с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно в связи с допущенными существенными нарушениями.
Исследовав материалы дела, заслушав Н***, его защитника Юшкова А.А., судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения (Далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 18АН *** от 21.11.2009 года, Н*** управлял 21.11.2009 года в 21 час. 55 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на 79 км. автодороги Елабуга-Пермь л.д. 1).
Мировым судьей вывод об установлении факта нахождения Н*** в состоянии опьянения сделан на основании совокупности собранных по делу доказательств, с учетом их достоверности.
Как следует из постановления мирового судьи от 09 декабря 2009 года, вина Н*** в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена, в том числе протоколом об административном правонарушении № 18 АН *** от 21.11.2009 года. Указанные обстоятельства не отрицались и самим Н*** при составлении протокола об административном правонарушении, который собственноручно указал, что он выпил двести грамм спиртного и поехал в г. Можгу.
Факт нарушения правил дорожного движения и совершения Н*** административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18 АН *** от 21.11.2009 года, протоколом о задержании транспортного средства 18АА№ *** л.д. 4), актом медицинского освидетельствования № *** от 21 ноября 2009 года, согласно которому у Н*** установлено состояние опьянения, а также объяснениями В*** от 21 ноября 2009 года и Н*** от 21 ноября 2009 года, в которых указаны обстоятельства совершенного Н*** административного правонарушения.
Согласно акта медицинского освидетельствования Н*** освидетельствование проводилось в полном объеме и в соответствии с требованиями закона. Нарушения процедуры проведения освидетельствования Н*** на выявление состояния алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы Н*** о том, что нарушено его право на защиту ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, судья считает не нашедшими своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется уведомление, направленное Н*** по его месту проживания по адресу: ***, где указано, что судебная повестка вручена 02 декабря 2009 года Н***. Данные обстоятельства также были исследованы мировым судьей, и дело правомерно было рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно больничного листа Н*** находился на стационарном лечении в МУЗ «Алнашская центральная районная больница» с 24 ноября по 23 декабря 2009 года с диагнозом «Ушиб шейного отдела позвоночника». В данном случае нельзя признать Н*** не извещенным надлежащим образом в связи с тем, что он отсутствовал по месту жительства в связи с нахождением на лечении в стационаре. При этом представленные впоследствии в районный суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о нахождении на лечении в стационаре, свидетельствуют о фактическом непроживании в данный период времени лица по указанному им адресу места жительства. Указанные обстоятельства с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим, мировым судьей на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, дана верная квалификация действиям Н*** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ответственность за которые предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протокол об административном правонарушении от 20.12.2008 года в отношении Н*** соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Н*** не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР Гвоздиковой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района УР, от 09 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Н*** о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н*** – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20.01.2010