Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечения)
г. Можга 29 апреля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Мельчаковой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч***,
защитника П***,
рассмотрев жалобу Ч***, *** 1984 года рождения, проживающей по адресу: г. Можга, ***,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги от 08.04.2010 г. Ч*** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что 21.03.2010 г. в 00 час. 55 мин. на перекрестке улиц Наговицына и Советская г. Можги водитель Ч*** управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Ч*** с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 21.03.2010 г. в 00 час. 55 мин. на перекрестке улиц Наговицына и Советская г. Можги водитель Ч*** управляла автомобилем «Шкода актавия» в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21.03.2010 г., в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, сведения о лице, его совершившем. л.д. 2)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны обстоятельства нарушения л.д.3),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке) л.д. 4);
- состояние опьянения водителя установлено актом медицинского освидетельствования № *** от 21.03.2010 г.
Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена и соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Миздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, (далее по тексту - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как указано выше, у Ч*** имелись следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки дают достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно пункту 3 Правил.
- рапортом инспектора ГИБДД, из содержания которого следует, что 21.03.2010 г. в 00.55 час. было остановлено транспортное средство «шкода актавия» под управлением Ч***, которая при повороте направо не подала сигнал поворота л.д. 7)
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют об установлении факта управления транспортным средством водителем Ч*** в состоянии опьянения, т.е. о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя о том, что она не управляла транспортным средством и не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются лишь способом защиты. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При оценке показаний свидетелей Н***, Г*** суд исходит из следующего. Свидетель Н*** пояснил, что 21.03.2010 г. с Г*** и его подругой подъехал к военкомату. Г*** с подругой ушел в магазин. После чего пришла Ч*** и села на сиденье водителя. Свидетель Г*** пояснил, что в марте 2010 г. на машине подъехал к военкомату. Н*** остался в машине, а он пошел провожать девушку домой, в сторону путепровода.
Таким образом, указанные показания свидетелей не согласуются друг с другом и противоречат имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, у судьи возникают сомнения в их правдивости.
С учетом указанных обстоятельств, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание Ч*** назначено с учетом личности, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги от 8 апреля 2010 года в отношении Ч*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, и жалобу Ч*** - без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
Решение вступило в законную силу 29.04.2010 г.