Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 23 апреля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре Ахметовой А.Р.,
с участием:
заявителя Р***,
представителя ОГИБДД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району Ц***,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р*** на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД г. Можги УР от 09 апреля 2010 г. Р*** подвергнут административному взысканию в виде наложения штрафа в сумме 100 руб. по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения.
Правонарушение выразилось в том, что 09 апреля 2010 г. В 17 час. 45 мин. По адресу: г. Можга, ул. Фалалеева, 6, Р***, управляя ВАЗ 21103 госномер ***/18 в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на стоящее транспортное средство. Действия Р*** квалифицированы по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Р*** назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб..
Считая вынесенное постановление незаконным, Р*** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что заявитель считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. ДТП произошло на площадке перед автомойкой «Эскорт». Прежде чем начать движение задним ходом, убедился, что транспортных средств нет, то же самое сделала супруга - Т***, сообщив об отсутствии помехи движению. Подав звуковой сигнал, начал движение задним ходом. В процессе движения, заканчивая маневр, столкнулся с автомобилем, резко выехавшим сзади машины. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.
В судебном заседании Р*** пояснил, что в настоящее время считает постановление законным, согласен, что в его действиях имеется нарушение п.8.12 ПДД, с вынесенным постановлением о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб. согласен.
Представитель ГИБДД Ц*** суду пояснил, что с жалобой не согласен. Привлечен Р*** к административной ответственности законно и обоснованно, в действиях Р*** наличествует нарушение п.8.12 ПДД, ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. При выезде Р*** не убедился в безопасности движения. Если бы тот автомобиль двигался, то расположение машин после ДТП было бы иное, характер повреждений на автомобилях тоже был бы другим.
Свидетель Т*** суду пояснила, что с мужем Р*** приехали на автомойку, но там было занято. Стали выезжать, при этом обернулась посмотреть - машин поблизости не было, дорога хорошо просматривается. Проехали метра полтора и произошло ДТП.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Событие правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении от 09 апреля 2010 г. заключается в том, что 9 апреля 2010 года в 17 час. 45 мин. На ул. Фалалеева, 6, г. Можги водитель Р***, управляя авто, при движении задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на стоящее транспортное средство.
В соответствии с ч.2 ст.12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Обстоятельства, изложенные заявителем в жалобе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из схемы происшествия следует, что у дома №6 на ул. Фалалеева г. Можги произошло столкновение автомобиля ВАЗ210103 с автомобилем ВАЗ 21144. При этом у автомобиля ВАЗ 210103, принадлежащего Р*** поврежден задний бампер, а у автомобиля ВАЗ21144, принадлежащего М*** повреждена передняя правая дверь.
Согласно п.8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил, а именно: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дорог хотя бы в одном направлении менее 100 м., в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Своими действиями Р*** нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Р***, сведениями о водителях транспортных средств.
Таким образом, суд считает, что вина заявителя во вменяемом ему правонарушении, а также совершение действий в нарушении требований п.8.12 ПДД, нашли свое полное подтверждение.
Кроме того, при рассмотрении административного дела суд не устанавливает наличие либо отсутствие вины участников в дорожно-транспортном происшествии.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании имеющихся по делу доказательств и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено Р*** в пределах санкции статьи.
Таким образом, суд оснований к отмене постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2010 г. по ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р*** оставить без изменения, а жалобу Р*** - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.
Судья А.З. Панфилова
Решение не пересматривалось, вступило в законную силу 17.05.2010 г.