Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечения)
г. Можга УР 30 апреля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
При секретаре Кружняковой В.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Х*** М.М.,
защитника Зиновьевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х*** об отмене постановления мирового судьи о наложении административного наказания и прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от 12.04.2010 года Х*** признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что 02.03.2010 года в 14 часов 10 мин. Х***, управляя автомобилем марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком ***/18, принадлежащим Л***, по адресу: УР, г. Можга, ул. Первомайская, на перекрестке с ул. Октябрьская - выехал на полосу встречного движении на дороге, нарушив требование п.1.3 Правил дорожного движения, нарушив требование знака 3.1 «Въезд запрещен», совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Х*** с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Заслушав указанных лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении,- 02.03.2010 г. в 14 час. 10 мин. В г. Можга, ул. Октябрьская, Х***, управляя автомобилем, следуя по ул. Первомайская на перекрестке с ул. Октябрьская поднялся вверх к ул. Азина, тем самым нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», в результате выехал на полосу встречного движения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3. ПДД,- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно дорожному знаку 5.5 «дорога с односторонним движением» - проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2010 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения л.д.2).
- рапортом инспектора ДПС Б*** из которого следует, что водитель Х*** двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении л.д. 3)
Х*** не отрицает тот факт, что двигался во встречном направлении по ул. Октябрьская, поясняя, что он не знал о том, что в данном месте дорога с односторонним движением. Кроме этого, Х*** утверждает, что он повернул на ул. Октябрьская с ул. Единства, затем проехал до детской поликлиники, развернувшись, вновь поехал по ул. Октябрьская. Доводы Х*** о том, что отсутствуют знаки, запрещающие движение в встречном направлении либо указывающие на то, что данный участок дороги является дорогой с односторонним движением, не состоятельны. Так, согласно выписки из дислокации дорожных знаков МО «Город Можга», представленной по запросу суда, на перекрестке ул. Первомайская-ул. Октябрьская установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». При движении с ул. Единства на ул. Октябрьскую установлены знаки 2.4 «Уступите дорогу» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен». При движении по ул. Октябрьской в сторону ул. Первомайская установлен знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 ( в ред. От 11.11.2008 г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Показаниям свидетеля З*** мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами. При оценке показаний А*** и С*** у судьи возникают сомнения в их достоверности, поскольку ходатайство о допросе этих лиц ранее не заявлялось при рассмотрении дела у мирового судьи.
Таким образом, мировым судьей дана полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам и действия Х*** правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в пределах санкции статьи, в минимальных размерах.
С учетом указанных обстоятельств, судья оснований к отмене постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от 12 апреля 2010 г. в отношении Х*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Х*** - без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья- Панфилова А.З.
Решение вступило в законную силу 30.04.2010 г.