Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга 14 апреля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Сажине В.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- И***,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И*** на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Можги от 30 марта 2010 года И*** привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 30 марта 2010 года, в 16 час. 00 мин. на ул. Южная, 152, г. Можги УР, И***, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074, имеющим государственный номерной знак ***/18, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
И*** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД от 30 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что 30 марта 2010 года он ехал по ул. Южной г.Можги и на пешеходном переходе возле автобусной остановки, пешехода, переходящего дорогу, не видел из-за выезжавшей «Газели». Когда микроавтобус отъехал, стало видно, что под знаком «Пешеходный переход» стоит пешеход. На команду остановиться, курсант, находящийся за рулем автомашины, не среагировал. Производить экстренную остановку не имело смысла. На основании изложенного, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании И*** доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснив, что когда подъезжал к пешеходному переходу, граничившему с автобусной остановкой, перед его автомобилем выехал автомобиль «Газель». Пешехода из-за микроавтобуса он не увидел. Когда «Газель» стала двигаться, под знаком «Пешеходный переход» он увидел пешехода, но остановиться и пропустить пешехода уже не могли, т..к. курсант во время не среагировал.
Выслушав И***, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как следует из постановления об административном правонарушении от 30 марта 2010 года, И*** в 16 час. 03 мин. на ул. Южной г. Можги, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, имеющим государственный номерной знак ***/18, не выполнил требование Правил дорожного движения, - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В п. 14.1 Правил дорожного движения указано, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина И*** в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 30 марта 2010 года, и не отрицается доводами, указанными в жалобе. За действия курсанта ответственность несет инструктор. Из жалобы и объяснений И*** следует, что курсант не успел во время среагировать и не пропустил пешехода, находящегося возле проезжей части дороги.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, судья считает, что вина И*** в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, полностью доказана.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание назначено И*** в пределах санкции статьи в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Можги от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, которым И*** назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу И***- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Можгинский городской суд.
Судья: А.А. Шуравин
Решение не пересматривалось, вступило в законную силу 27.05.2010 г.