РЕШЕНИЕ
г. Можга УР 11 марта 2010 года
Судья Можгинского городского суда УР Панфилова А.З.,
при секретаре: В.Р.,
с участием: заявителя Ш***,
рассмотрев жалобу Ш*** об отмене постановления начальника ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району о наложении на нее административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Михайловым В.Е. 28 октября 2009 года Ш*** подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Ш*** к административной ответственности и вынесению административного наказания послужило то, что 24 октября 2009 года в 21 час 25 минут на ул. Гагарина, 4 г. Можги в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, она управляла автомобилем «Сузуки» рег/знак ***/18 с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.
Ш*** обратилась в Можгинский городской суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, как незаконного, не соответствующего обстоятельствам дела и требованиям КоАП РФ.
Выслушав заявителя Ш***, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2010 года в отношении Ш*** возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее штрафа в размере 500 рублей на основании постановления 18 НА № *** от 28 октября 2009 года л.д.5). Пояснение заявителя о том, что она получила копию данного постановления в Можгинском РОСП 02 марта 2010 года, ничем не опровергнуто. Доводы заявителя Ш*** о том, что она не знала о результатах рассмотрения протокола об административном правонарушении и принятом постановлении, в судебном заседании нашли подтверждение. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, срок для обращения с данной жалобой подлежит восстановлению, а жалоба - рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г., № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009г., № 28), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 24 октября 2009 года Ш*** 24 октября 2009 года в 21 час 25 минут на ул. Гагарина, 4 г.Можги управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО л.д.6).
Из постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № *** от 28 октября 2009 года следует, что по данному факту начальником ГИБДД по г. Можге и Можгинскому району М*** на Ш*** наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей л.д.7).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, образует неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Ш*** фактически имеет страховой полис ОСАГО серии ВВВ № *** на управление автомобилем «Сузуки» рег/знак ***/18. Срок действия страхового полиса установлен с 06 июня 2009 года по 05 июня 2010 года л.д.4). Поэтому она не может нести административную ответственность по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса ОСАГО. Однако, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности. Кроме этого, заявитель утверждает, что копия постановления ей своевременно не вручена. Так, в постановлении по делу об административном правонарушении л.д.7) произведена запись о том, что копия постановления направлена Ш*** по почте. Однако не указана дата направления копии постановления и исходящий номер. Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие своевременное направление заявителю копии данного постановления.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах, согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление
начальника ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 28 октября 2009 года в отношении Ш*** подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ш*** об отмене постановления начальника ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 28 октября 2009 года о наложении на нее административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 28 октября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Ш*** отменить, а производство по делу - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.03.2010