Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 09 апреля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Сажине В.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности М***,
рассмотрев жалобу М*** на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Можги и Можгинского района от 21 марта 2010 года М*** назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятисот рублей за нарушение п.9.10 ПДД, выразившееся в несоблюдении необходимого бокового интервала, повлекшее столкновение со стоящим автомобилем.
М*** с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР с жалобой, в которой указал, что он п.9.10 Правил дорожного движения не нарушал, столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 произошло не по его вине. Автомобиль ВАЗ-2106 неожиданно выехал на его полосу движения, избежать столкновения он не мог. В связи с этим считает, что постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании М*** жалобу поддержал в полном объеме, указанные в ней доводы подтвердил. При этом пояснил, что 21 марта 2010 года он ехал по ул. Можгинской г. Можги, на перекрестке с ул. Наговицына, выехал на зеленый сигнал светофора, не меняя полосы движения. Движущийся навстречу автомобиль марки ВАЗ-2106 резко изменил траекторию своего движения, повернув налево, на ул. Наговицына г. Можги УР, остановился на его полосе движения. Избежать столкновения не удалось. Замеры, произведенные сотрудником ГИБДД, при осмотре места ДТП, считает неверными, в связи с чем, не согласен со схемой ДТП.
Свидетель С*** в судебном заседании показал, что 21 марта 2010 года он стоял у магазина и видел, как при проезде перекрестка автомобили марки ИЖ-2717 и ВАЗ-2106 столкнулись.
Исследовав материалы дела, заслушав М***, свидетеля С***, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.03.2010 года 18 АН № ***, М*** 21 марта 2010 года в 10 час. 30 мин. на перекрестке ул. Можгинская - Наговицына г. Можги, в нарушение требований п.9.10 ПДД, управляя автомобилем марки ИЖ2717, государственный регистрационный знак ***, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение со стоящим автомобилем.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля ИЖ2717 М*** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по данному факту ДТП.
Данное обстоятельство подтверждается также и материалами дела. В частности схемой происшествия, которая составлена и подписана при участии понятых обоими водителями-участниками ДТП; объяснениями водителей А***, М***, а также рапортом помощника оперативного дежурного ОВД г. Можги Е***, рапортом сотрудника ОГИБДД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району. Из схемы ДТП видно, что автомашина марки ВАЗ-2106 не выезжала на сторону движения автомашины марки ИЖ 2717.
Между тем, в соответствии с п.10.1 КоАП РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Как установлено пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Таким образом, Правилами дорожного движения регламентированы требования к поведению водителей при возникновении опасности на дороге, в нарушение которых М*** совершил маневр по объезду ВАЗ-2106, не учтя безопасного бокового интервала, и совершил столкновение со стоящим автомобилем.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, регламентирующих расположение транспортных средств на проезжей части, а также правил, установленных для встречного разъезда автомобилей.
Судья считает, что факт нарушения М*** Правил дорожного движения, а также его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из обстоятельств дела, схемы дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2010 года, М*** имел возможность избежать столкновения при указанной ширине автодороги или остановить транспортное средство, учитывая скорость и расстояние до автомобиля ВАЗ-2106, таким образом, судья не признает, что действия М*** были вызваны крайней необходимостью.
При рассмотрении дела полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего его рассмотрения, необходимые для вынесения обоснованного и законного постановления.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено М*** в пределах санкции статьи12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании указанного, судья оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы М*** на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" по делу об административном правонарушении от 21 марта 2010 года о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, отказать.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" по делу об административном правонарушении от 21 марта 2010 года в отношении М***, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.
Судья А.А. Шуравин
Решение вступило в законную силу 28.04.2010 г.