Решение не пересматривалось, вступило в законную силу 06.04.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга 23 марта 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Сажине В.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- И***,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И*** на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Можги от 05 марта 2010 года И*** привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 05 марта 2010 года, в 12 час. 05 мин. на перекрестке ул. Можгинская и ул. Вокзальная г. Можги, И***, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, имеющим государственный номерной знак ***/18, не выполнил требования ПДД - при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
И*** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД от 05 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что 05 марта 2010 года он ехал по ул. Можгинской и повернул налево на ул. Вокзальную г. Можги, при этом проезжую часть дороги справа переходила женщина. Пропустив женщину, И*** продолжил движение, т.к. мужчина, стоявший слева от дороги, на проезжую часть дороги не выходил. После чего сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. В связи с изложенным, он считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании И*** доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснив, что указанный свидетелем стажер ГАИ не может дать суду правдивые показания, поскольку на него могут оказать давление сотрудники ГИБДД, как на подчиненного.
Свидетель - инспектор ГИБДД ОВД г. Можги Х*** показал, что 05 марта 2010 года во время несения службы, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении И***, который не пропустил пешехода при повороте налево с ул. Можгинская на ул. Вокзальная г. Можги. Данный автомобиль им был остановлен, водителю была представлена видеосъемка, из которой усматривалось, что тот при управлении автомашиной не пропустил пешехода, стоявшего с левой стороны автодороги, при повороте с ул. Можгинской на ул. Вокзальную г. Можги.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 05 марта 2010 года, в 12 час. 05 мин. на перекрестке ул. Можгинская и Вокзальная г. Можги, водитель И***, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, с государственным номерным знаком ***/18, не выполнил требование п.13.1 Правил дорожного движения, - при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
В п. 13.1 Правил дорожного движения указано, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Доводы И*** о том, что мужчина, стоявший с левой стороны дороги, не собирался переходить проезжую часть дороги, опровергнуты материалами дела и показаниями свидетеля Х***, заинтересованность которого в рассмотрении дела судья не усматривает.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, судья считает вину И*** в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, полностью доказанной.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание назначено И*** в пределах санкции статьи в минимальных размерах.
Таким образом, суд оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Можги 18НА № *** от 05 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, которым И*** назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу И*** - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Можгинский городской суд.
Судья: А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.04.2010