Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечения)
г. Можга УР 01 февраля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
с участием:
заявителя: П***,
защитника: адвоката Яремуса Н.Я., предоставившего удостоверение № 549 и ордер № *** от 18 января 2010 года,
рассмотрев жалобу П*** об отмене постановления мирового судьи о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 08 января 2010 года П*** подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Указанным постановлением П*** вменяется в вину то, что он 22 декабря 2009 года в 09 часов 40 минут на 5 км автодороги п.Горняк - п.Пычас, управляя автомобилем марки Рено-Логан, регистрационный знак ***/18, в результате заноса выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На левой обочине совершил столкновение со встречным автомобилем, тем самым нарушил требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
П*** обжаловал данное постановление в суд, считая, что постановление вынесено без достаточных оснований, поскольку его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав П***, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.5 раздела "Обгон, встречный разъезд", абз. 8. п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил дорожного движения, аналогичная позиция изложена и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом исследование вопроса о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и является обязательным.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела: протокола об административном правонарушении 18 АН № *** от 22 декабря 2009 года, где указано, что П*** выехал на сторону встречного движения в результате заноса автомашины (л.д.1), схемы места происшествия, в которой отражены следы заноса транспортного средства Рено-Логан (л.д.2), показаний свидетелей, объяснений лица, привлеченного к административной ответственности, П*** в результате заноса транспортного средства выехал на встречную полосу и совершил ДТП. Со стороны П*** не усматривается умышленных действий, направленных на выезд на полосу встречного движения.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что водитель П***, управляя транспортным средством Рено-Логан - регистрационный знак ***/18, 22 декабря 2009 года в 09 часов 40 минут выехал в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в силу п.3 ст. 30.7, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 08 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П***, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу П*** на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 08 января 2010 года о наложении на П*** административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.02.2010