Решение вступило в законную силу 29.03.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга 29 марта 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
рассмотрев жалобу Х*** на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 26.02.2010 г. Х*** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что 14.01.2010 г. в 00 час. 10 мин. по ул. Южная, 156, г. Можги, водитель Х*** управлял автомобилем ВАЗ 21140 в состоянии алкогольного опьянения.
Х*** с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что по его мнению вина в совершении правонарушения не доказана. Автомобилем управляла его сожительница Карамышева Е.В. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку в указанных документах имеются неоговоренные исправления. Административное наказание наложено в максимальных пределах необоснованно, так как допущенные ранее административные правонарушения не являются однородными.
В судебное заседание Х*** не явился, по неизвестной суду причине, конверт с уведомлением вернулся обратно, за повесткой по извещениям в отделение связи, заявитель не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Х***.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 14.01.2010 г. в 00 час. 10 мин. на ул. Южная, 156 г. Можги, водитель Х*** управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2010 г., в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, сведения о лице, его совершившем.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- рапортом инспектора ДПС К*** о том, что 14.01.2010 г. в 00.10 час. по ул. Южная, 156 г. Можги был остановлен автомобиль под управлением Х*** От водителя исходил запах алкоголя.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта,)
- состояние опьянения водителя установлено актом медицинского освидетельствования № *** от 14.01.2010 г.
Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена и соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.
Заключение врачом психиатром-наркологом вынесено на основании результатов освидетельствования, в ходе которого были установлены, в том числе, клинические признаки опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, (далее по тексту - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как указано, у Х*** имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно пункту 3 Правил.
Доводы правонарушителя о том, что транспортным средством управляла Р***, суд считает необоснованными, поскольку они носят защитный характер и опровергаются изложенными доказательствами, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, подтвердившего свои показания в судебном заседании. Оснований ставить под сомнения показания сотрудника ГИБДД у суда не имеется, указанным обстоятельствам мировым судьей дана полная и объективная оценка.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в указанных документах имеются неоговоренные исправления даты совершения правонарушения.
Вместе с тем, указанные обстоятельства, возможно устранить в судебном заседании путем полного и всестороннего исследования всех имеющихся материалов дела. Из протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, рапорта сотрудника ГИБДД усматривается, что событие правонарушения имело место 14.01.2010 г..
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей дана полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам, и действия Х*** правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Однако, суд считает его чрезмерно суровым, в связи с этим, приходит к выводу, что постановление мирового судьи по существу следует оставить без изменения, изменив его в части размера наказания, снизив Х*** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 8 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 26 февраля 2010 года в отношении Х*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу оставить без изменения, назначенное Х*** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, изменить, снизив его до одного года восьми месяцев.
Судья- Смагина Н.Н.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2010