Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 18 февраля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 09.02.2010 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что 25.01.2010 года в 16.24 часов по ***, г. Можги водитель ФИО5 не выполнил требование пункта 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
ФИО6 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 25.01.2010 г. он на автомобиле ехал по улице Наговицына, его остановил инспектор ДПС, который составил на него протокол об административном правонарушении о том, что он якобы не уступил дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть. Однако на пешеходном переходе и вблизи него пешеходов не было, в связи с чем просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС 25.01.2010 г. в 16.27 час.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено *** г. в 16.26 час.
В соответствии с п.3 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении дело возбуждено не было и у должностного лица не имелось законных оснований для вынесения такого постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении,- *** г. в 16.24 час. по ул. *** г. Можги водитель ФИО8 не выполнил требования пункта 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно пункту 14.1 ПДД - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснений ФИО9. следует, что при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Наговицына пешеходов не было, пункт 14.1 ПДД он не нарушал.
Протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности ФИО10 в нарушении пункта 14.1 ПДД.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, реализация принципа презумпции невиновности заключается в том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В связи с изложенным, постановление инспектора ОГИБДД в отношении ФИО11 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 25.01.2010 г. о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Кожевникова Ю.А.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2010