РЕШЕНИЕ
(Извлечения)
г. Можга УР 23 марта 2010 года
Судья Можгинского городского суда УР Панфилова А.З.,
при секретаре В.Р.,
с участием заявителя Н***,
представителя ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР Б***,
рассмотрев жалобу Н*** об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району З*** от 26 февраля 2010 года Н*** признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием для привлечения Н*** к административной ответственности и назначению административного наказания послужило то, что 26 февраля 2010 года в 10 часов 40 минут Н***, управляя автомобилем ВАЗ-21140 за гос. № ***/18, при повороте направо с улицы Можгинской на ул. Вокзальную г. Можги не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.
Н*** с данным постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, как незаконного, не соответствующего обстоятельствам дела, вынесенного с грубым нарушением процессуального права.
Выслушав заявителя Н***, представителя ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР Б***, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2010 года, водитель Н*** 26 февраля 2010 года в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21140 за гос.номером ***/18, при повороте направо с улицы Можгинской на ул. Вокзальную не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ л.д.3).
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району З*** от 26 февраля 2010 года Н*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере1000 рублей л.д.4).
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из объяснений Н*** в судебном заседании следует, что при повороте на ул. Вокзальную пешеходов, находящихся на тротуаре слева и справа от проезжей части и тем более, на проезжей части, не было, пункт 13.1 Правил дорожного движения он не нарушал. Более того, Н*** изначально оспаривал событие административного правонарушения, о чем имеется его пояснение в протоколе об административном правонарушении, подтвержденное его росписью л.д.3).
Протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности Н*** в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения. Других доказательств виновности Н***, подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, суду не представлено.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме этого, доводы Н*** подтверждаются следующими доказательствами. Так, свидетель П*** уду пояснил, что Н*** - его заместитель. 26 февраля 2010 года в служебном автомобиле двигались по ул. Можгинская, затем повернули на ул. Вокзальная. Сидел на пассажирском сидении справа от водителя, на заднем пассажирском сидении находилась К***, управлял автомобилем Н***. Из машины ГИБДД выскакивает сотрудник ГИБДД и останавливает автомобиль, вызывает водителя Н***, затем они проходят к служебному автомобилю. Минут через 5-7 подошел к автомобилю ГИБДД, пояснили, что Н*** не пропустил пешеходов. Однако прохожих никого не было ни слева, ни справа, ни на проезжей части. Считает, что нарушений Правил дорожного движения со стороны Н*** не было допущено.Свидетель К*** суду пояснила, 26 февраля 2010 года находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Н***. При повороте на ул. Вокзальную остановили сотрудники ГАИ. Утверждает, что пешеходов ни на проезжей части, ни справа, ни слева от автомобиля не было.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2010 года в отношении Н*** исправлено время составления данного постановления. Эти исправления никем не оговорены и не заверены соответствующим образом. Данное обстоятельство ставит под сомнение законность и обоснованность вышеуказанного вынесенного постановления.
При вышеизложенных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от 26 февраля 2010 года в отношении Н*** подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Н*** об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от 26 февраля 2010 года о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от 26 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Н*** отменить, а производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2010