Р Е Ш Е Н И Е
(Извлечения)
г. Можга УР 05 марта 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре В.А.,
с участием:
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Х***, адвоката Галеева Наиля Таиповича, представившего удостоверение № 90 и ордер № *** от 04 февраля 2010 года,
помощника прокурора Соколовой Александры Игоревны,
рассмотрев жалобу Х***, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене постановления о наложении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР, от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении Х*** назначено наказание по ч.2 ст.6.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одной тысячи пятьсот рублей), за то, что он 23 января 2010 года в период времени с 13.00 ч. до 14.30 часов в ДК «Д***», расположенном по адресу: УР, г. Можга, ул. ***, где присутствовало около 150 человек, осуществлял массовое лечение (целительство) людей посредством нетрадиционных методов медицины (народной медицины). Своими действиями Х*** нарушил требования ст. 57 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1.
Х*** с постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Галеева Н.Т., прокурора, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 57 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 народная медицина - это методы оздоровления, профилактики, диагностики и лечения, основанные на опыте многих поколений людей, утвердившиеся в народных традициях и не зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правом на занятие народной медициной обладают граждане Российской Федерации, получившие диплом целителя, выдаваемый органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения. Диплом целителя дает право на занятие народной медициной на территории, подведомственной органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области здравоохранения, выдавшему диплом. Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается.
Согласно ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ - занятие народной медициной (целительством) с нарушением установленного законом порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей.
Как следует из постановления о возбуждении административного дела от 25 января 2010 года, вынесенного заместителем Можгинского межрайонного прокурора Стяжкиным И.В., Х*** инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ - занятие народной медициной (целительством) с нарушением установленного законом порядка л.д.2-3).
Факт совершения Х*** административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении административного дела от 25 января 2010 года, вынесенное заместителем Можгинского межрайонного прокурора л.д.2-3), копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12 марта 2009 года № *** с указанием в том числе сведений о видах экономической деятельности л.д. 5-8); копией свидетельства № *** от 29 февраля 2008 года л.д. 9); копией свидетельства А1 № *** от 18 марта 2002 года л.д.10); копией свидетельства № *** л.д. 11); копией патента па право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента № *** л.д. 12); копией патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента № *** л.д. 13); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 02 №*** от 14 сентября 1999 года л.д. 14); копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 02 № *** от 12 марта 2009 года л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2010 года, в ходе которого произведен осмотр помещения первого этажа ДК «Д***», расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. *** л.д. 16-17); списком лекарственных сборов л.д.34-35); копией договора аренды от 16 ноября 2009 года, согласно которого Х*** арендовал помещение на период времени с 21 по 26 января 2010 года л.д. 18); рапортом помощника Можгинского межрайонного прокурора Соколовой А.И. от 23 января 2010 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в постановлении о возбуждении административного дела л.д.19); объяснениями Ш***, К***, Р***, Г***, согласно которых, из опубликованных в газете «Можгинские вести» узнали о приезде народного целителя, который проводит лекции и сеансы народной медицины и исцеления от болезней. Для этого посетили сеансы 23 и 24 января 2010 года в ДК «Д***» Во время сеанса Х*** пытался излечить больных людей: подходил к ним и водил руками над их головами, объясняя, что он восстанавливает биоэнергетику. Также приглашал на сцену плохо передвигающихся людей с целью их исцеления.; объявлением о проведении Х*** с 21 по 26 января в ДК «Д***» лекций по народной медицине, в ходе которых можно избавиться от многих болезней, от голоса исчезают шрамы, седина, морщины; визиткой Х***; 2 билетами стоимостью 50 рублей каждый.
Мировым судьей вывод об установлении факта занятия Х*** народной медициной (целительством) с нарушением установленного законом порядка сделан на основании совокупности собранных по делу доказательств, оцененных с учетом их достоверности.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение, и дал им соответствующую правовую оценку, сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Х*** состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.2 КоАП РФ.
Доводы, указанные в жалобе и поддержанные защитником Галеевым Н.Т., в судебном заседании судья считает не нашли своего подтверждения, поскольку допущенные нарушения в постановлении прокурора устранены мировым судьей при рассмотрении дела. Вина в совершении административного правонарушения именно Х*** подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ является формальным, а не материальным, в связи с чем не требует обязательного наступления вреда здоровью граждан.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При назначении наказания в минимальном размере санкции ст.6.2 ч.2 КоАП РФ мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Х*** отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР Дериглазовой Л.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР, от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Х*** о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одной тысячи пятьсот рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х*** - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2010