РЕШЕНИЕ(Извлечения)
г. Можга УР 26 февраля 2010 года
Судья Можгинского городского суда УР Панфилова А.З.,
при секретаре А.Р.,
с участием заявителя Н***,
представителя ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР Ц***,
рассмотрев жалобу Н*** об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Ц*** 09 февраля 2010 года Н*** признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей.
Основанием для привлечения Н*** к административной ответственности и назначению административного наказания послужило то, что 25 января 2010 года в 16 часов 24 минуты Н*** управляя автомобилем ВАЗ-2115 по ул. Наговицына г. Можги, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
Н*** с данным постановлением не согласился и обратился в Можгинский городской суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, как незаконного, не соответствующего обстоятельствам дела.
Выслушав заявителя Н***, представителя ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР Ц***, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Ц*** от 09 февраля 2010 года Н*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей л.д.3).
Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 января 2010 года, водитель Н*** 25 января 2010 года в 16 часов 24 минуты управляя автомобилем ВАЗ-2115 по ул. Наговицына г. Можги, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе л.д.5).
По данному административному правонарушению 25 января 2010 года было вынесено постановление л.д.4), в отношении которого имеется протест прокурора о необходимости отмены постановления и направлении на новое рассмотрение л.д.13).
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР Ц*** 09 февраля 2010 года вынесено новое постановление, являющееся предметом обжалования по данному делу.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Ц*** от 25 января 2010 года решением М*** суда УР от *** 2010 года по жалобе Н*** л.д.8) отменено, а производство по делу - прекращено л.д.9).
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из объяснений Н*** следует, что при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Наговицына пешеходов не было, пункт 14.1 Правил дорожного движения он не нарушал.
Протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности Н*** в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения. Других доказательств виновности Н***, подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, суду не представлено.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от 09 февраля 2010 года в отношении Н*** подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Н*** об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от 09 февраля 2010 года о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Н*** отменить, а производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.З. Панфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.03.2010