Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга 17 февраля 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Санниковой А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- П***,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П*** на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Можги от 01.02.2010 года П*** привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 01 февраля 2010 года, в 10 час. 50 мин. на перекрестке ул. Можгинская и ул. Вокзальная г. Можги, П***, управляя транспортным средством, имеющим государственный номерной знак ***/18, не выполнил требования ПДД- при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
П*** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД от 01 февраля 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что 01 февраля 2010 года он ехал по ул. Можгинской и повернул направо на ул. Вокзальную г. Можги, отвозил бабушку в больницу, при этом пешехода, собиравшегося перейти проезжую часть дороги, на данном повороте не было. Инспектор ДПС К*** сидел в служебной автомашине и выписывал кому-то протокол, совершенного им правонарушения он не видел. Протокол об административном правонарушении составлял со слов стажера Ю***. В связи с изложенным, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании П*** доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что пешехода, собиравшегося переходить проезжую часть дороги он 01 февраля 2010 года не видел, о чем может подтвердить бабушка Г***, сидевшая на правом переднем сиденье его автомобиля.
Свидетель Г*** пояснила, что она пешехода не видела, П*** ехал за рулем автомашины не нарушая Правил дорожного движения.
Свидетель - инспектор ГИБДД ОВД г. Можги К***, показал, что 01 февраля 2010 года во время несения службы, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П***, который не пропустил пешеходе при повороте направо с ул. Можгинская на ул. Вокзальная г. Можги. Автомобиль П*** был остановлен стажером Ю***, который также нес службу на данном участке дороги. П*** допущенного правонарушения не отрицал.
Свидетель Ю*** пояснил, что является стажером ГИБДД, в тот день он нес службу около магазина МГД г. Можги, на перекрестке ул. Можгинская и ул. Вокзальная, совместно с инспектором ГИБДД К***. Им было остановлено транспортное средство, которое не пропустило пешехода при повороте на ул. Вокзальная, водителем данного автомобиля был П***.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 февраля 2010 года, в 10 час. 50 мин. на перекрестке ул. Можгинская и Вокзальная г. Можги, водитель П***, управляя автомобилем, имеющем государственный номерной знак ***/18 не выполнил требование п.13.1 Правил дорожного движения,- при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.
В п. 13.1 Правил дорожного движения указано, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Доводы П*** не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуты материалами дела и показаниями свидетелей К***, Ю***, заинтересованность которых в рассмотрении дела судья не усматривает. При этом к показаниям Г***, являющейся бабушкой П***, судья относиться критически, поскольку она в преклонном возрасте, и не могла объективно оценить дорожную обстановку, а также является его близким родственником.
Данный факт подтверждается и тем, что в протоколе об административном правонарушении П*** своего несогласия с правонарушением не выразил.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельства, судья считает вину П*** в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, полностью доказанной.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание назначено П*** в пределах санкции статьи в минимальных размерах.
Таким образом, суд оснований к отмене постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД г. Можги 18 НА № *** от 01 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым П*** назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. оставить без изменения, жалобу П*** - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Можгинский городской суд.
Судья: А.А. Шуравин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2010