Пересмотр постановления по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ(нарушение правил перевозки людей)



Дело № 12-134/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга 21 июля 2010 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вахрушева Р.В.,

рассмотрев жалобу Вахрушева Р.В. , *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по г. Можге и Можгинскому району от *** г. Вахрушев Р.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Событие правонарушения, согласно постановлению инспектора, заключается в том, что *** г. в 11.10 час. по ул. ***, г. Можги Вахрушев Р.В. управлял автомобилем ВАЗ-11113 и перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без специального детского кресла.

Вахрушев Р.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление госинспектора отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что ему вменяется в вину нарушение пункта 22.8 ПДД, который он не нарушал. Правила перевозки детей предусмотрены пунктом 22.9 ПДД, нарушений которого также в его действиях не усматривается. Во время остановки транспортного средства сотрудником ГАИ, ребенок сидел на заднем сиденье автомобиля, оборудованного ремнем безопасности с адаптером (специальное детское удерживающее устройство ФЭСТ, предназначенное для перевозки детей массой от 9 до 36 кг), что не влечет нарушение требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании Вахрушев Р.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что *** г. управлял автомобилем, на заднем сиденье которого сидела его дочь. Ребенок был пристегнут ремнем безопасности с адаптером, что соответствует ПДД.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, образует нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении,- *** г. в 11.10 час. Вахрушев Р.В. управлял транспортным средством, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без специального детского кресла, чем нарушил пункт 22.8 ПДД.

Согласно пункту 22.8 ПДД,- запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Правила перевозки детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах предусмотрены пунктом 22.9 ПДД, нарушение которого не вменяется в вину правонарушителю.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении соответствующего пункта Правил дорожного движения повлекло нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по г. Можге и Можгинскому району по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушева Р.В. отменить, дело возвратить в ГИБДД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району на новое рассмотрение.

Жалобу Вахрушева Р.В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

.