Дело № 12-142/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга 9 августа 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уразбахтина Р.Р.,
рассмотрев жалобу Уразбахтина Р.Р. , *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего - ***,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от *** г. Уразбахтин Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что *** г. в 08 час. 20 мин. на территории *** г. Можги водитель Уразбахтин Р.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Уразбахтин Р.Р. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Уразбахтин Р.Р. пояснил, что *** г. около 08.30 час. находился в салоне автомобиля вместе с сожительницей. В это время сотрудник милиции постучал по стеклу автомобиля. Он вышел, его отвезли в ГАИ. Там провели освидетельствование, составили протокол. С постановлением мирового судьи не согласен, т.к. автомобилем не управлял, домой его должен был увезти С.А.С..
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, *** г. в 08 час. 20 мин. на территории *** водитель Уразбахтин Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от *** г., в котором зафиксирован факт нарушения л.д. 2). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, сведения о лице, его совершившем.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны обстоятельства нарушения л.д.3),
- рапортом милиционера Н.Н.И. о том, что *** г. в 08.20 час. было получено сообщение о том, что возле *** водитель автомобиля ИЖ-412 находится в состоянии алкогольного опьянения. В момент задержания автомобиль разворачивался. После чего водитель Уразбахтин Р.Р. был доставлен в ГИБДД л.д. 9),
- актом освидетельствования от *** г. установлено состояние алкогольного опьянения Уразбахтина Р.Р. л.д. 5)
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, (далее по тексту - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из акта освидетельствования у Уразбахтина Р.Р. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Данные признаки дают достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно пункту 3 Правил.
- допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Н.И. мировому судье пояснил, что *** г. заступил на дежурство, во время которого поступило сообщение, что у терапии катается пьяный водитель. Когда он подъехал, то автомобиль начал движение, стал разворачиваться задним ходом. Он с напарником У.А.Н. подошел к автомобилю. У.А.Н. открыл дверь машины, попросил документы и заглушил двигатель. Он почувствовал от водителя запах алкоголя. После чего Уразбахтин был доставлен в ГАИ.
- свидетель С.А.С. мировому судье пояснил, что *** г. довез Уразбахтина с женой до больницы. Автомобиль он оставил на стоянке, ключи от машины передал Уразбахтину Р.Р. Через какое-то время Уразбахтин позвонил, и сообщил, что машину забрали на штраф-стоянку.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют об установлении факта управления транспортным средством водителем Уразбахтиным Р.Р. в состоянии опьянения, т.е. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и являются лишь способом защиты.
Мировым судьей показаниям свидетеля С.О.Н. дана оценка. Она является сожительницей Уразбахтина Р.Р., заинтересована в исходе дела, её показания не согласуются с другими доказательствами. Поэтому мировой судья правомерно отверг данное доказательство.
С учетом указанных обстоятельств, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание Уразбахтину Р.Р. назначено с учетом личности, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... г. Можги от *** года в отношении Уразбахтина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, и жалобу Уразбахтина Р.Р. без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья- Кожевникова Ю.А.