По делу № 12-154/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 27 августа 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при управлении транспортным средством ВАЗ2112 с государственным регистрационным знаком №/18, не предоставил преимущество в движении пешеходу в зоне действия пешеходного перехода.
ФИО1 с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает вынесенное постановление необоснованным, поскольку пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, а до знака «Пешеходный переход» за 5-7 метров, в связи с чем, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает жалобу, подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердив ее доводы, дал пояснения, аналогичные тем, что были даны им при рассмотрении дела инспектором полка ДПС.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно вменяемому в вину ФИО1 пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 8.3. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Между тем, как следует из материалов дела (протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, объяснения пешехода ФИО3, а также представленная ФИО1 схема места совершения правонарушения) пешеход переходил <***> вблизи ее пересечения с переулком Парковым. Автомобиль под управлением ФИО1 двигался по <***> (которая является главной на данном участке дороги) и пересекал перекресток с переулком Парковым в прямом направлении.
Таким образом, на данном участке дороги ФИО1 с прилегающей территории не выезжал, следовательно, вменяемый ему в вину пункт Правил дорожного движения не нарушал.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что в качестве основания для вынесения обжалуемого постановления указано нарушение ФИО1 пункта 8.3. Правил дорожного движения, то данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД УР № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производству по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Н. Смагина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.09.2010 года.