Дело № 12-199/10
РЕШЕНИЕ
г. Можга УР 08 октября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чайникова В.А.,
представителя ГИБДД ГУ «ОВД г. Можги и Можгинского района» инспектора ДПС Березкина С.В.,
рассмотрев жалобу Чайникова В.А. об отмене постановления мирового судьи о наложении административного наказания и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 3 г. Можги УР от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении Чайникову В.А. назначено наказание по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чайников В.А. обратился в суд с жалобой, где указал, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от дд.мм.гггг. отменить.
В судебном заседании Чайников В.А. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что купил автомобиль в июне 2010 года, прошел техосмотр, по поводу лампочек никто претензии не предъявлял. Подтверждает, что одна из лампочек, установленных на передней части его автомобиля, излучала красный цвет. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, согласен с постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг. о лишении его права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев с конфискацией световых приборов.
Представитель ГИБДД ГУ «ОВД г. Можги и Можгинского района» Березкин С.В. с жалобой Чайникова В.А. не согласился, суду пояснил, что был остановлен автомобиль под управлением Чайникова В.А.. Было установлено, что на передней части автомобиля установлены световые приборы с огнями красного цвета. Действия Чайникова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. Чайников В.А. дд.мм.гггг. в 02 часа 10 минут по ул. <***> управлял транспортным средством, на передней части которого в нарушение Правил дорожного движения были установлены и включены световые приборы красного цвета, тем самым нарушил п.3.6 ПДД, п.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Мировым судьей действия Чайникова В.А. переквалифицированы с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, что соответствует его деянию, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт нарушения правил дорожного движения и совершения Чайниковым В.А. административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.
Требования Чайникова В.А. о переквалификации его действий с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ являются водители транспортных средств.
В связи с изложенным суд считает, что на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировым судьей дана верная квалификация действиям Чайникова В.А. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в отношении Чайникова В.А. соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от дд.мм.гггг. соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Подведомственность при рассмотрении дела не нарушена, наказание назначено в пределах санкции закона с учетом личности Чайникова В.А..
При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Можги УР от дд.мм.гггг. в отношении Чайникова В.А. не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чайникова В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Чайникова В.А. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух световых приборов с огнями красного цвета за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья: А.З. Панфилова