Дело № 12-184/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 22 сентября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шарипова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шарипова Р.Х., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <***>,
на постановление инспектора ДПС,
у с т а н о в и л:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОВД по г. Можге и Можгинскому району Шарипов Р.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 08.50 часов на перекрестке улиц <***> -<***> Шарипов Р.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте направо не выполнил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Шарипов Р.Х. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что вины Шарипова Р.Х. в совершении административного правонарушения не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем не указано место вынесения постановления, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме этого, при повороте направо пешеход не собирался переходить улицу <***>, и находился за 2-3 метра от перекрестка. Объяснения пешехода в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Шарипов Р.Х. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что дд.мм.гггг. при совершении на автомобиле поворота направо, он увидел пешехода, который стоял на распутье и смотрел по сторонам. Поскольку пешеход стоял в 2-3 метрах от проезжей части дороги, а не на обочине, то он проехал. После этого его задержал сотрудник ДПС и составил протокол.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из протокола об административном правонарушении,- дд.мм.гггг. в 08.50 час. на перекрестке улиц <***> - <***> г. Можги водитель Шарипов Р.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте направо не выполнил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
При рассмотрении дела инспектором ДПС были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 29.10 КоАП РФ.
Судья оценивает все изложенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу об установлении факта невыполнения водителем Шариповым Р.Х. пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание назначено Шарипову Р.Х. с учетом личности, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. о привлечении Шарипова Р.Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ,- оставить без изменения; жалобу Шарипова Р.Х. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья- Кожевникова Ю.А.
.