Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу 29.11.2010)
По делу об административном правонарушении № 12-217/10
г. Можга УР 09 ноября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, Фомина В.С.,
рассмотрев жалобу Фомина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" от дд.мм.гггг. Фомину В.С. назначено наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере восьмисот рублей за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** на перекрестке улиц <***>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
Фомин В.С. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данного правонарушения он не совершал, поскольку остановился и пропустил пешехода. Второй пешеход находился далеко и держал направление к задней части его автомобиля.
В судебном заседании Фомин В.С. жалобу поддержал, подтвердив ее доводы, дополнительно пояснил, что, остановившись и пропустив одного пешехода при повороте, он продолжил движение, потому что второй пешеход намеревавшийся перейти проезжую часть дороги, находился далеко от его автомобиля, причем двигался по траектории, которая не пересекалась с траекторией его движения. Препятствий для движения пешехода он не создавал, в связи с чем, продолжил движение. Об этом он на месте сообщил инспектору ДПС, однако тот без учета данных доводов в нарушение закона вынес обжалуемое постановление. С учетом изложенных обстоятельств просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав Фомина В.С., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При рассмотрении жалобы установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., Фомин В.С. дд.мм.гггг. в 12- 09 час. управлял автомобилем в нарушение Правил дорожного движения при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим эту проезжую часть.
Между тем, согласно пункту 1.2 ПДД термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" есть ничто иное, как право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В контексте указанных правовых положений созданием помехи будет являться лишь такое движение, либо маневр, которые могут вынудить пешехода изменить направление или скорость движения.
В объяснениях, данных на месте, и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении Фомин В.С. указал, что он остановился, одного пешехода пропустил, а второй пешеход направлялся к задней части его автомобиля.
Из указанных объяснений, данных непосредственно после остановки автомобиля Фомина В.С., следует, что направление движения и скорость второго пешехода по вине Фомина В.С. не изменялись.
Приведенные в протоколе объяснения, согласующиеся с объяснениями Фомина В.С., данными в судебном заседании, находятся в противоречии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и не могут быть опровергнуты, поскольку иные доказательства совершения Фоминым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим, судья не может признать факт нарушения Фоминым В.С. п.13.1 Правил дорожного движения установленным.
Учитывая, что согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья не может признать вину Фомина В.С. доказанной, а вынесенное постановление по делу об административном правонарушении - законным и обоснованным.
Таким образом, постановление инспектора ДПС подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Фомина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД при ГУ "ОВД по г.Можге и Можгинскому району" №*** от дд.мм.гггг. в отношении Фомина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производству по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Н. Смагина