Дело № 12-201/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 26 октября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Япаров М.Ф.,
рассмотрев жалобу Япаров М.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» Япаров М.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Событие правонарушения согласно постановлению заключается в том, что дд.мм.гггг. в 13 час. 10 мин. на <***>, напротив аптеки №*** <***>, Япаров М.Ф. управляя автомобилем ВАЗ №***, государственный регистрационный знак №***/18, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена».
Не согласившись с постановлением, Япаров М.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что дд.мм.гггг. двигался по <***> со стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону центра. Напротив магазина «<данные изъяты>» повернул на противоположную сторону дороги к аптеке №***, при этом никаких запрещающих знаков на пути следования и на стоянке не установлены, в связи с чем, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Япаров М.Ф. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., водитель Япаров М.Ф. дд.мм.гггг. в 13 час. 10 мин. на <***> напротив аптеки №*** <***>, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена».
В протоколе об административном правонарушении Япаров М.Ф. указал, что, двигаясь по <***>, напротив магазина «<данные изъяты>» пересек проезжую часть дороги и повернул к аптеке №***, остановился на стоянке. Запрещающих знаков, как на пути следования, так и на стоянке нет.
В соответствии со ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пункт 1.3. ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению № 1 к ПДД, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Между тем, материалы дела не содержат схемы нарушения, подтверждающей либо опровергающей наличие знака 3.27 на <***>, дислокации дорожных знаков, позволяющей определить, где именно установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», зону его действия.
Протокол об административном правонарушении не может служить достаточным и бесспорным доказательством нарушения Япаров М.Ф. требований знака 3.27 Приложения № 1 ПДД.
В силу принципа презумпции невиновности закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В связи с изложенным, постановление инспектора ДПС ГИБДД «ОВД по <***> и <***>» в отношении Япаров М.Ф. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» от дд.мм.гггг. о привлечении Япаров М.Ф. административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Н. Смагина
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2010 года