Дело № 12-219/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 30 ноября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Биянове С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бузанов А.А.,
защитника Подлевских Н.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бузанов А.А., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <***>1,
на постановление мирового судьи,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района от дд.мм.гггг. Бузанов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 14.06 час. на <данные изъяты>м км автодороги <***> водитель Бузанов А.А., управляя автомобилем ГАЗ-№*** госномер №***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака «обгон запрещен» и пункта 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.
Бузанов А.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в протоколе об административном правонарушении не указан километр дороги, на котором произошел обгон, что не позволяет определить место совершения обгона и наличие на данном участке дорожных знаков или разметки. В постановлении мирового судьи не указано, какие конкретно нормы Правил дорожного движения Бузанов А.А. нарушил.
В судебном заседании Бузанов А.А. доводы жалобы поддержал, от пояснений отказался, с фотографиями совершения обгона согласился.
Защитник Подлевских Н.В. дополнительно к доводам жалобы пояснил, что постановление мирового судьи вынесено на основании противоречивых доказательств. Из фотографий места правонарушения не усматривается наличие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Начало обгона имело место быть на <данные изъяты> километра, где отсутствует сплошная линия разметки, и маневр был завершен в зоне действия сплошной линии разметки, что не запрещено Правилами дорожного движения.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела,- дд.мм.гггг. в 14.06 час. на <данные изъяты>-м км автодороги сообщением <***> водитель Бузанов А.А., управляя автомобилем ГАЗ-№***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767).
При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
В протоколе Бузанов А.А. указал в объяснениях на правонарушение: «торопился домой, в связи с болезнью ребенка».
- схемой места нарушения, из которой видно, что Бузанов А.А. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 и сплошной линии дорожной разметки,
- письменным объяснением Р***, который указал, что дд.мм.гггг. на <данные изъяты> км автодороги <***> управлял т/с №***. В это время а/м №*** обогнал его с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.
- рапортом инспектора ДПС Б***, в котором изложены сведения в соответствии с протоколом об административном правонарушении.
- из фотографий правонарушения отчетливо видно, что автомобиль под регистрационным номером №***/18 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
- из схемы дислокации дорожных знаков следует, что на <данные изъяты>-м км автодороги <***> имеется дорожный знак 3.20 и горизонтальная разметка 1.1.
- в протоколе судебного заседания от дд.мм.гггг. зафиксировано, что вину Бузанов А.А. в совершенном правонарушении признет полностью.
Судья оценивает все изложенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу об установлении факта выезда водителя Бузанов А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», т.е. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Доводы защитника о том, что Бузанов А.А. начал маневр обгона и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, до начала сплошной линии разметки, а завершил после, не влияют на наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67),- «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Как указано выше, горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Следовательно, обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, возврат на занимаемую полосу) не может быть совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание назначено Бузанов А.А. с учетом личности, в минимальных размерах.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района от дд.мм.гггг. в отношении Бузанов А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бузанов А.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Кожевникова Ю.А.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 30.11.2010 года