Дело № 12-157/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 3 сентября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Музаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Музаева В.А., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. Музаева В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению инспектора ДПС, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 00.12 часов на <***> водитель Музаева В.А., управляя автомобилем КАМАЗ, перевозил груз (доски) без карантинного сертификата в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Музаева В.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить. Жалоба мотивирована тем, что дд.мм.гггг. Музаева В.А. перевозил доски на автомобиле КАМАЗ. В районе <***> он совершил вынужденную остановку, после чего к нему подъехала машина ГАИ. Он предъявил сотруднику необходимые документы. Карантинный сертификат у него отсутствовал, что не является нарушением пункта 2.1.1 ПДД.
В судебном заседании Музаева В.А. доводы жалобы поддержал.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении Музаева В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (<***>).
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу указанных норм, с правом лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность должностного лица (суда) предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
Как следует из материалов дела, вышеуказанное ходатайство должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ рассмотрено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по месту совершения правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку ходатайство Музаева В.А. о рассмотрении дела по месту жительства рассмотрено не было.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району по делу об административном правонарушении в отношении Музаева В.А. отменить, дело возвратить в ГИБДД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району на новое рассмотрение.
Жалобу Музаева В.А. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.10.2010 года