Дело № 12-158/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 21 сентября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соколов В.Н. на постановление начальника ГИБДД по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. Соколов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению начальника ОГИБДД, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 19.10 часов около кафе «<данные изъяты>» по <***> Соколов В.Н. передал управление автомобилем «<данные изъяты>» госномер №***/18 лицу, не имеющему права управления транспортным средством.
Соколов В.Н. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что его вины в правонарушении не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, что он кому-либо передал ключи от автомобиля. Данные ключи у него дома лежат на видном месте. О том, что на его автомобиле было задержано лицо, не имеющее право на управление транспортным средством, он не знал.
В судебное заседание Соколов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
дд.мм.гггг. начальником ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Соколов В.Н.
Сведений о вручении правонарушителю копии указанного постановления в материалах административного дела не имеется.
Из жалобы Соколов В.Н. и постановления по делу об административном правонарушении следует, что копию обжалуемого постановления правонарушитель получил в службе судебных приставов дд.мм.гггг.
Соответственно, в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начинает течь с момента получения копии постановления.
Жалоба на постановление об административном правонарушении подана в Можгинский городской суд дд.мм.гггг., т.е. в пределах установленного срока для обжалования.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
При этом наличие умысла должно быть доказано административным органом в силу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении не следует наличие умысла в действиях Соколов В.Н. Других доказательств, на основании которых установлена его вина, в материалах дела не имеется.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. о привлечении Соколов В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Кожевникова Ю.А.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.11.2010 года