Дело № 12-179/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 13 сентября 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Лудиной О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саитов М.И.,
защитника Саитовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Саитов М.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. Саитов М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 10.00 часов по <***>, около Парка культуры и отдыха, водитель Саитов М.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>», будучи не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Саитов М.И. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении составлен не был, хотя с постановлением о назначении административного наказания, он не согласен. По полису обязательного страхования гражданской ответственности к управлению транспортным средством допущены лица без ограничения количества.
В судебном заседании Саитов М.И. и защитник Саитова Е.С. доводы жалобы поддержали.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ образует управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. Саитов М.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №***, имея полис ВВВ №*** обязательного страхования гражданской ответственности. В разделе полиса «особые отметки» имеется запись от дд.мм.гггг. о внесении следующих изменений в пункт 3: «неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством».
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах Саитов М.И. не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. о привлечении Саитов М.И. к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Кожевникова Ю.А.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02.11.2010 года