Дело № 12-224/10
РЕШЕНИЕ
г. Можга УР 08 декабря 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перевощикова О.Г. и его защитника - адвоката Туманского А.М., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг.,
представителя ГИБДД ГУ «ОВД по г.Можге и Можгинскому району» - Б***,
рассмотрев жалобу Перевощикова О.Г. об отмене постановления мирового судьи о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении Перевощикова О.Г. было назначено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он дд.мм.гггг. в 10 часов 15 минут на <***> УР, управляя автомобилем марки ВАЗ-№*** с государственным регистрационным номером №***/18, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, двигался навстречу одностороннему движению, тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Перевощикова О.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей всесторонне, объективно и полно не выяснены обстоятельства дела, обвинение построено на доказательствах заинтересованного лица. При повороте с <***> он никаких правил дорожного движения не нарушал, так как нет никаких знаков дорожного движения. Через 30 метров после разрешенного поворота находится дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Зона действия этого знака составляет 10 метров, так как он установлен перед перекрестком. Дальше, после светофора и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», никаких дорожных знаков на <***> нет. А раз нет никаких знаков и разметки нет, то нет и нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения. Просит постановление мирового судьи от дд.мм.гггг. в отношении него отменить.
В судебном заседании Перевощикова О.Г. суду пояснил, что просит изменить постановление мирового судьи от дд.мм.гггг..
Защитник Туманский А.М. просил постановление мирового судьи от дд.мм.гггг. в отношении Перевощикова О.Г. изменить. Перевощикова О.Г. вину в совершении правонарушения признает. Однако, действия Перевощикова О.Г. в настоящее время следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2010 г. №175-ФЗ) - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Просит назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Представитель ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» Б*** суду пояснил, что с доводами жалобы не согласен. В действиях Перевощикова О.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Перевощикова О.Г. - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.07.2007г., № 210-ФЗ, т.е. на день вынесения постановления мирового судьи).
Факт нарушения правил дорожного движения и совершения Перевощикова О.Г. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <***>3 от дд.мм.гггг., из которого следует, что водитель Перевощикова О.Г. дд.мм.гггг. в 10 часов 15 минут двигался по <***> по дороге с односторонним движением. В объяснении Перевощикова О.Г. отказался от дачи объяснения, указав, что объяснения будет давать в суде (л.д.2),
- рапортом сотрудника ГИБДД К***от дд.мм.гггг., в котором указаны обстоятельства совершенного Перевощикова О.Г. правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении, и схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг., из которой видно, что Перевощикова О.Г., нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на <***> с односторонним движением со стороны <***> УР (л.д.3).
Нарушение водителем Перевощикова О.Г. требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, никем не оспаривается, в том числе и Перевощикова О.Г..
В связи с изложенным суд считает, что на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировым судьей дана верная квалификация действиям Перевощикова О.Г. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона РФ от дд.мм.гггг., № 210-ФЗ, т.е. на день вынесения постановления мирового судьи).
Протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в отношении Перевощикова О.Г. соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, каких либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание его незаконным и не обоснованным, не установлено.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мировым судьей дана полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам. Подведомственность при рассмотрении дела не нарушена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Перевощикова О.Г. по делу, судья не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции закона с учетом личности правонарушителя.
Однако, дд.мм.гггг. вступили в действие изменения и дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от дд.мм.гггг. №175-ФЗ) - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности Перевощикова О.Г., судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере 5000 руб.. Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Перевощикова О.Г. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Перевощикова О.Г. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - изменить.
Действия Перевощикова О.Г. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ (ГУ ОВД г. Можги и Можгинского района), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1830001806, КПП 183001001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94430000000, БИК 049401001.
Решение обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья: А.З. Панфилова
<данные изъяты>