Дело № 12-229/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 03 декабря 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Караваева Е.А,
рассмотрев жалобу Караваева Е.А об отмене постановления о наложении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по <***> и <***>» Х*** от дд.мм.гггг. Караваева Е.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Событие правонарушения согласно постановлению заключается в том, что дд.мм.гггг. в 17 часов 05 минут на <***>, в центре <***> УР, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-№*** с государственным номером №***/18 не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с постановлением, Караваева Е.А обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что Правила дорожного движения он не нарушал. Ремень безопасности он отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Его вина ничем не доказана. Все обвинение построено на словах инспектора, составившего протокол и вынесшего постановление. Факт отсутствия нарушения ПДД с его стороны может подтвердить пассажир, находившийся на переднем сиденье автомобиля в момент остановки его автомобиля инспектором ДПС. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, инспектором ему не были разъяснены. Считает составленный инспектором протокол незаконным и необоснованным, а действия инспектора по наложению на него взыскания неправомерными и грубо нарушившими его конституционные права.
В судебном заседании Караваева Е.А доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД.
Свидетель С*** суду пояснила, что дд.мм.гггг. вечером двигались в автомобиле под управлением Караваева Е.А, при этом она находилась рядом на пассажирском сидении. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Проехали перекресток <***>, тут же остановил инспектор ГИБДД. Караваев выполнил требование инспектора, остановился и отстегнул ремень безопасности. Инспектор ГИБДД не представился, сразу предложил пройти в служебный автомобиль. Через некоторое время подошла к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД и К*** сообщил, что, по мнению инспектора, он не был пристегнут ремнем безопасности.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» Х*** от дд.мм.гггг. Караваева Е.А привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В судебном заседании из объяснений К*** следует, что он двигался на автомобиле с пристегнутым ремнем безопасности. В протоколе об административном правонарушении <***>5 от дд.мм.гггг. Караваева Е.А указал, что он был пристегнут ремнем безопасности. Свидетель С*** в судебном заседании пояснила, что Караваева Е.А управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности. В силу принципа презумпции невиновности закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследуя материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении не может служить достаточным и бесспорным доказательством нарушения Караваева Е.А пункта 2.1.2. ПДД. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность Караваева Е.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению. В связи с изложенным, постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» от дд.мм.гггг. в отношении Караваева Е.А подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» от дд.мм.гггг. о привлечении Караваева Е.А к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья А.З. Панфилова