Дело № 12-234/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга 10 декабря 2010 года
Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисова Б.А.,
рассмотрев жалобу Борисова Б.А., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <***>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг. Борисова Б.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что дд.мм.гггг. в 19.20 час. на перекрестке улиц Нефтяников-Пролетарская <***> Борисова Б.А. передал управление автомобилем ВАЗ-№*** госномер №*** гр-ну М***, находящемуся в состоянии опьянения.
Борисова Б.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что вины Борисова Б.А. в совершенном правонарушении не имеется, М*** транспортным средством управлял без его ведома и против воли.
В судебном заседании Борисова Б.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что дд.мм.гггг. к нему подошел ранее незнакомый М***. Они вместе осмотрели его автомобиль и договорились о купле-продаже. Затем он разрешил М*** проехать на автомобиле, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудники милиции остановили автомобиль, составили на них протоколы. Виновным себя не считает, т.к. не знал о том, что М*** был в состоянии опьянения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в 19 час. 20 мин. на перекрестке улиц Нефтяников и Пролетарская <***> Борисова Б.А. передал управление транспортным средством М***, находящемуся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Борисова Б.А. от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения (л.д. 2),
- копией протокола об административном правонарушении в отношении М***, в котором зафиксировано, что дд.мм.гггг. в 19 час. 20 мин. на перекрестке улиц Нефтяников и Пролетарская <***> он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3)
М*** в объяснении указал «выпил 0,5 пива, поехал у друга на машине домой».
- копией акта медицинского освидетельствования, где указано, что у М*** имеются внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), а также установлено состояние опьянения (л.д. 8)
- рапортом инспектора ДПС Головизнина, в котором указано, что дд.мм.гггг. был замечен автомобиль ВАЗ-№*** транзитный номер №***, который ехал посередине проезжей части дороги, выезжая на полосу встречного движения. На перекрестке улиц Нефтяников-Пролетарская автомобиль был остановлен. От водителя М*** исходил резкий запах алкоголя. Собственник т/с Борисова Б.А. находился на переднем пассажирском сиденье (л.д. 7).
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют об установлении факта передачи управления транспортным средством Борисова Б.А. лицу, находящемуся в состоянии опьянения, т.е. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Борисова Б.А. о том, что он не знал о состоянии опьянения М***, являются лишь способом защиты, т.к. опровергаются изложенными доказательствами. У М*** имелись внешние признаки опьянения, что позволяло Борисова Б.А. сознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и относиться к ним безразлично.
Таким образом, судья оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание Борисова Б.А. назначено с учетом личности, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг. в отношении Борисова Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борисова Б.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья- Кожевникова Ю.А.
<данные изъяты>