Проезд на запрещающий сигнал светофора

Дело № 12-225/10

г. Можга УР 03 декабря 2010 года

Судья Можгинского городского суда УР Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Михайлова Н.Г.и его защитника Подлевских Н.М.,

рассмотрев жалобу Михайлова Н.Г. об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Х*** от дд.мм.гггг. Михайлова Н.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 700 рублей. Основанием для привлечения Михайлова Н.Г. к административной ответственности и назначению административного наказания послужило то, что дд.мм.гггг. в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем г/н №***18, на перекрестке улиц <***> <***> он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Михайлова Н.Г.с данным постановлением не согласился иобратился в Можгинский городской суд УР суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение права на защиту. При этом указал, что при вынесении постановления проигнорированы положения пункта 6.14 Правил дорожного движения, определяющего, что водители, которые при включении желтого сигнала или поднятия регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Исходя из данного им объяснения и сложившейся дорожной ситуации, он выехал на перекресток улиц <***> <***> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и остановился в границах перекрестка для совершения маневра - поворот налево для пропуска транспортных средств, движущихся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Михайлова Н.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные жалобе. Постановление инспектора ГИБДД от дд.мм.гггг. считает незаконным, так как Правила дорожного движения он не нарушал. Просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник П**** суду пояснил, что поддерживает доводы жалобы Михайлова Н.Г.. При этом дополнил, что п.13.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п.13.8 Правил). Факт выезда на перекресток на разрешающий сигнал светофора может подтвердить свидетель Ф***. Доказательств, опровергающих представленные доказательства о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не имеется. Постановление инспектора ГИБДД от дд.мм.гггг. в отношении Михайлова Н.Г. просит отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД.

Свидетель Ф*** суду пояснил, что дд.мм.гггг. проходил курс стажировки водителя автобуса под руководством Михайлова Н.Г.. Около 16 час. Михайлова Н.Г. выехал на перекресток на <***> на разрешающий зеленый сигнал светофора. В соответствии с Правилами дорожного движения Михайлова Н.Г. пропустил встречный поток машин и завершил маневр поворота.

Выслушав Михайлова Н.Г. и его защитника, свидетеля Ф***, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Х*** от дд.мм.гггг. Михайлова Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг., водитель Михайлова Н.Г. дд.мм.гггг. в 15 часов 55 минут на перекрестке улиц <***> <***>, управляя транспортным средством г/н №*** /18, проехал регулируемый перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения предусматривает значения круглых сигналов светофора: разрешающие и запрещающие движение, информирующие и предупреждающие о смене сигналов и устанавливает, что красный сигнал светофора, в том числе и мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения указывает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

-на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

-перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

-в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со статьей 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Из показаний Михайлова Н.Г. следует, что при пересечении регулируемого пешеходного перехода на перекрестке <***> пункт 6.13 Правил дорожного движения он не нарушал. Указанное обстоятельство подтверждается также его объяснением в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что на перекресток он заехал при зеленом мигающем сигнале светофора, а выехал - при красном, так как поворачивал налево и пропускал встречные транспортные средства. Доводы Михайлова Н.Г. о том, что он двигался в соответствии с п.13.7, п.13.8 Правил дорожного движения, подтвердил свидетель Ф***.

Протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорным доказательством виновности Михайлова Н.Г. в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения. Других доказательств виновности Михайлова Н.Г., подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, суду не представлено.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Правонарушитель не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. в отношении Михайлова Н.Г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Михайлова Н.Г. об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г. Можге и Можгинскому району от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Н.Г. отменить, а производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.

Судья: А.З. Панфилова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.12.2010 года