Не учтен безопасный боковой интервал



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 12-262/10

г. Можга УР 30 декабря 2010 года

Судья Можгинского городского суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев жалобу Скобкарев А.О. на постановление по административному делу по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ от дд.мм.гггг. и на решение начальника ОГИБДД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР М*** от дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР К*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. Скобкарев А.О. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что дд.мм.гггг. в 20 часов 50 минут на <***> Скобкарев А.О. управляя автомобилем ВАЗ №*** за регистрационным номером №***/18, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, т.е. не учел безопасный боковой интервал, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Скобкарев А.О. обжаловал данное постановление в полк ДПС ГИБДД МВД по УР, но жалоба для исполнения и принятия решения была направлена в ОГИБДД ОВД по <***> и <***> УР, так как инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по УР К*** откомандирован в распоряжение начальника ОВД по <***> и <***> УР.

дд.мм.гггг. начальником ОГИБДД ОВД по <***> и <***> УР М*** было принято решение об отказе в рассмотрении жалобы Скобкарев А.О. в связи с пропуском установленного срока обжалования.

дд.мм.гггг. Скобкарев А.О. обратился к начальнику Управления ГИБДД МВД по УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на данное постановление, просил их отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что дд.мм.гггг. инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по УР К*** в отношении него был составлен протокол <***>3 об административном правонарушении, согласно которому он якобы не учел безопасный боковой интервал. Не согласившись с мнением инспектора, он отразил в протоколе свое замечание, намереваясь предоставлять доказательства своей невиновности. Но, несмотря на это, инспектор К*** через пять минут после составления протокола вынес в отношении него постановление <***>6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Будучи не согласным с принятым решением должностного лица, он обжаловал данное постановление в установленные законом сроки (жалоба была подписана им дд.мм.гггг. и направлена в этот же день почтой), начальнику УГИБДД МВД УР по следующим основаниям. Так, дд.мм.гггг. около 20 часов 50 минут он находился под управлением технически исправного автомобиля ВАЗ №***, в салоне его машины находились два пассажира. В вышеуказанное время он двигался по своей полосе проезжей части <***> со стороны <***> в направлении <***> со скоростью около 80 км/ч. Впереди него поблизости попутных транспортных средств не было, то есть его полоса движения была свободна. Во встречном ему направлении двигались пять автомобилей, последний из которых (ВАЗ №***) в непосредственной близости резко выехал на его полосу движения и совершил столкновение с передней частью его автомобиля, а затем съехал в кювет, расположенный на его стороне дороги. При рассмотрении административного материала инспектором ДПС были допущены существенные нарушения административного законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, как этого требуют положения статьи 26.1 КоАП РФ. Во-первых, по административному делу не были опрошены пассажиры его автомобиля. Тем самым усматривается неполнота собранных доказательств. Во-вторых, не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, на основании которой можно было бы объективно судить о виновности участников ДТП. В-третьих, аналогичное нарушение п.9.10 Правил дорожного движения было усмотрено также в действиях водителя автомобиля ВАЗ №***. Но при наличии дорожной разметки, разделяющей встречные потоки транспортных средств, не соблюдать безопасный боковой интервал может лишь только один из водителей, который выехал на встречную полосу движения. Считает, что его вина не установлена и не доказана в законном порядке, установленном КоАП РФ. Его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно письму зам. командира Полка ДПС, была направлена для исполнения и принятия решения в ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***>. Решением начальника ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> в рассмотрении жалобы было отказано в связи с тем, что он якобы пропустил срок обжалования постановления, и от него не поступило ходатайства о восстановлении срока обжалования. Но, срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, он не пропустил, так как он истекал дд.мм.гггг., а его жалоба была подписана дд.мм.гггг. и в этот же день направлена заказным письмом по почте, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, а также квитанцией по оплате заказного письма. Таким образом, начальником ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> ему незаконно отказано в рассмотрении жалобы и его решение подлежит отмене.

Жалоба Скобкарев А.О. в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ направлена Управлением ГИБДД МВД по УР в Можгинский городской суд УР для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Скобкарев А.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, указав, что с жалобой на постановление <***>6 по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. в Можгинский городской суд УР обращаться не желает.

Представитель ОГИБДД ОВД по <***> и <***> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, в том числе административный материал в отношении Скобкарев А.О., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении <***>3 от дд.мм.гггг., Скобкарев А.О. дд.мм.гггг. в 20 часов 50 минут на <***> управляя автомобилем ВАЗ №*** за регистрационным номером №***18, не учел безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <***>6 от дд.мм.гггг., Скобкарев А.О. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление Скобкарев А.О. обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> УР М*** от дд.мм.гггг. в рассмотрении жалобы Скобкарев А.О. на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. отказано в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Решение начальника ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> УР М*** от дд.мм.гггг. получено представителем Скобкарев А.О. - С*** дд.мм.гггг., что подтверждается его подписью.

В судебное заседание в Можгинский городской суд УР Скобкарев А.О. не явился, суду направил заявление, в котором отказался от поддержания жалобы и указал, что обжаловать постановление и решение по делу об административном правонарушении не желает.

Таким образом, в связи с отказом от обжалования в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ, производство по жалобе Скобкарев А.О. на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. и решение начальника ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> М*** от дд.мм.гггг., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе Скобкарев А.О. на постановление по административному делу по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ от дд.мм.гггг. и на решение начальника ОГИБДД ГУ ОВД по <***> и <***> УР М*** от дд.мм.гггг. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский городской суд УР.

Судья: А.З. Панфилова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 31.01.2011 года